人工智慧是否已超越人類？別擔心少數菁英仍大幅領先 AI 模型

蒙特婁大學 Karim Jerbi 教授領導的開創性研究顯示，生成式人工智慧（AI）模型如 GPT-4 特定語言任務超越平均人類創造力，但最具創造力的 10% 人群，仍大幅領先最好的 AI 模型。

這項研究分析超過10萬名參與者的表現，並與ChatGPT、Claude和Gemini等領先大型語言模型比較。結果顯示，AI發散性思維任務已跨越「創造力門檻」，超過人類平均表現，代表與以往研究相比，機器表現大幅提升。論文刊登於《Scientific Reports》期刊。

然而，頂尖人群的優勢依然明顯。最具創造力的50%參與者表現超過所有AI，最具創造力的10%與AI差距更大。Jerbi教授強調：「即使是最好的AI模型，仍然無法達到最具創造力的人類水準。」

研究員發現，AI創造力表現受多種因素影響，如溫度設定（較高數值會產生更新穎性的回應）和提示設計（如鼓勵不尋常聯想可提高分數）。這種可調性突顯AI依賴人類指導，而非本身的創造力。

這項研究的更廣泛意義在於，儘管AI能達人類平均水準，但「改革性創造力」如抵抗專制或改善社會等創新，仍是由人類驅動。專家擔心，過度依賴AI可能侵蝕解決問題或創作真實藝術的能力，因為將工作外包AI會減少認知靈活性和集體創新性。

專家提倡混合法：首先「以人為本」創意發想，然後由AI精煉，最後再由人類判斷，就能放大兩方優勢卻不減少原創性。這項研究將創造力視為光譜，AI多在中間，人類則主導高峰。Jerbi教授呼籲藝術、創業等領域更多人機合作而非取代。

• This AI creativity study says you still beat it, if you’re top tier
• Has AI creativity surpassed humans?
• Does AI increase cognitive abilities, decrease them, or a little bit of each? And what are its implications for identification and development of the gifted?
• The Creativity Threshold: When AI Meets the Average Mind
• Art in the age of AI: Is creativity still human?
• The AI Sandwich: Human-First, Human-Last in an AI-Rich Educational Environment

（首圖來源：shutterstock）