隨著台美雙方正式簽署貿易協定（ART），台灣關稅成功降至 15%，並守住「不疊加」防線，取得令鄰國都羨慕的「戰略互惠」地位，實際比較「美國與亞洲各國貿易協定關鍵條款」詳細內容，更展現台灣大幅超越日、韓、越、泰的優勢地位。
台灣守住「不疊加」防線
實際比較美國與台灣、日本、韓國、越南及泰國的貿易協定關鍵條款，美國對台灣、日本與韓國的最終稅率均定格為 15%，其中又暗藏「不疊加」規則的關鍵所在，因為只有台灣、日本與韓國成功爭取到「不疊加（封頂）」條款。
法人表示，意味著關稅上限被鎖死在 15%，不會與既有的最惠國待遇（MFN）稅率累計，這對於依靠高科技出口的台灣至關重要，確保台灣產品在美國市場的價格競爭力，未來不會被無底洞般的關稅所吞噬。
相比之下，越南與泰國就遭遇「毀滅性打擊」，這兩個東協製造業重鎮不僅面臨更高的基礎稅率（越南 20%、泰國 19%），並被套上「疊加」規則，意味著越南產品進入美國，需在現有稅率之上「外加」20% 稅率，這將直接摧毀其廉價勞動力的成本優勢，可能導致供應鏈加速回流台灣。
台灣獨享最優惠待遇「豁免」
台美貿易協定中，被視為國家命脈的「232 條款」，台灣展現無可取代的矽盾實力，因為台灣是唯一獲得「最優惠待遇（豁免）」的國家，這意味著台積電及台灣半導體供應鏈在輸往美國時，將不受國安條款的額外限制或審查干擾，直接豁免於高牆之外 。
反觀日本與韓國，雖然也是美國的軍事盟友，但在晶片條款上僅獲得「比照條款（Parity）」 ，這代表日韓的半導體出口仍需在一定程度上，接受美方的監管或需滿足特定條件才能享有平等待遇，其戰略地位顯然低於掌握先進製程核心技術的台灣。
各國承諾投資代價差異大
盤點台灣、日本、韓國、越南及泰國的投資承諾，台灣承諾投資金額為 2,500 億美元，性質為「私人主導」，且「無」利潤分享機制 ，這意味著台灣的籌碼是台積電、鴻海等企業在美的設廠與擴產，而這本就是企業全球布局的一環。
再來看日本承諾投資 5,500 億美元，性質是「政府主導/融資」，並有美日「90/10」的利潤分享機制，這意味著日本政府或企業在特定項目，其中有高達九成的獲利要以某種形式回流美國，而韓國承諾投資 3,500 億美元投資，卻未明確規定利潤分享，代表後續仍有被美方索取的風險 。
台灣戰略價值無可取代
整體來看，日本為了維持貿易地位，付出的代價非常龐大，主要讓步包含資金轉移與利潤上繳，而韓國則被迫開放造船技術與汽車市場，相較台灣的主要讓步僅是「赴美設廠/技術合作」 ，這在很大程度上保留著國家的經濟與財政自主權。
台灣這次以 20% 的豁免項目保住 36% 的出口產值 ，相較韓國國會至今仍未通過貿易協定，導致川普揚言加稅，而日本因延遲投資讓美方震怒，台灣能順利簽署協定，並獲得豁免，顯示「台灣模式」在美方眼中的獨特性。
（首圖來源：AI 生成）
科技新報粉絲團
加入好友
訂閱免費電子報
