普立茲記者花一年調查鎖定「中本聰」，密碼學家否認指控

《紐約時報》近日發表一篇超過 1 萬字的深度調查報導，將 Blockstream 執行長 Adam Back（見下圖）列為比特幣創辦人「中本聰」（Satoshi Nakamoto）最有力的人選。

（Source：Alexleso75, CC BY-SA 4.0, via Wikimedia Commons）

報導由知名記者 John Carreyrou 歷時超過一年調查而成，以寫作風格、技術背景及時間軸等多角度比對，從超過 3.4 萬名候選人最終鎖定 Back。但 Back 立即否認，加密貨幣社群亦普遍批評相關論點缺乏決定性證據。

記者為 John Carreyrou，曾兩度獲得普立茲新聞獎，以揭露醫療騙局 Theranos 廣受關注，並出版暢銷書《壞血》（Bad Blood）。Carreyrou 花費超過一年深入研究密碼龐克（Cypherpunk）信件清單、中本聰全部公開文字及歷史檔案，並借助 AI 工具對候選範圍層層篩選，最終指向現年 55 歲的英國密碼學家 Adam Back。

稱技術背景及寫作風格高度吻合

報導從多層面比對。技術方面，Back 早在 1990 年代末已於信件清單提出去中心化電子現金構想，涵蓋工作量證明（Proof-of-Work）、去中心化網路及貨幣稀缺性等要素，與比特幣白皮書幾乎一一對應。他發明的 Hashcash 機制更被比特幣直接採用為挖礦基礎。

寫作風格兩人用詞習慣、英式與美式拼寫混用及「proof-of-work」非常規連字號寫法等細節均呈高度一致性。同時，亦有指比特幣創始區塊嵌入《泰晤士報》頭條，咸為創辦人與英國有直接關聯的線索，此點亦與 Back 背景相符。

時間軸同樣被視為重要佐證。中本聰活躍時間 2008~2011 年，Back 此時期幾乎未公開參與比特幣討論，2011 年後卻迅速躍升為社群核心人物。記者指 Back 面對關鍵時間節點問題時，始終未能提出合理解釋。

Back 於 1997~1999 年一系列文章，幾乎逐一預告比特幣核心設計：

1997 年：提出建立與傳統銀行體系「完全脫鉤」的電子現金系統，強調隱私、去中心化、防通膨及不依賴信任。
1997 年：以「拜占庭將軍問題」（Byzantine Generals Problem）理論框架，設計能抵禦惡意節點的分散網路。
1998 年：建議將 Hashcash 與密碼龐克成員 Wei Dai 提出的 b-money 概念結合，以運算難題鑄造電子貨幣，與比特幣設計如出一轍。
1998 年：預先回應比特幣日後被批評的耗電問題，認為其消耗仍低於傳統銀行體系。Satoshi 10 年後亦做出幾乎一字不差的相同論述。
1999 年：提出以雜湊樹（Hash trees）為交易加上時間戳記，防止雙重支付（Double-spending）。

Back 大力否認：只是統計偏差

Adam Back 於報導刊出後立即聲明自己不是中本聰。他解釋 1992 年起便積極投身密碼學及電子現金研究，密碼龐克信件清單發文量遠高於一般成員，因此更易被調查者與中本聰言論連結。他強調這不過是統計偏差，其餘所謂證據亦只是有相似興趣者使用相近措辭的巧合。

Back 亦表示雖然他不清楚中本聰真實身分，但匿名狀態對比特幣有利，因比特幣目的是貨幣去中心化，早期公開身分將面臨巨大法律風險。他坦言自己與眾多同期研究者一樣，離最終方案看似很近，實則始終未能觸及核心。

Carreyrou 認為 Back 出現一次口誤。當記者說中本聰說過「I’m better with code than with words」，Back 回應「I did a lot of talking though for somebody, I mean…」Carreyrou 認為此話隱含前提，暗示 Back 正是那個「better with code than with words」之人。Back 否認這是口誤，但 Carreyrou 認為不然。

加密社群群起反駁

比特幣核心開發者 Jameson Lopp 批評報導以薄弱證據使 Adam 背上巨大靶子，強調中本聰不可能透過文體分析遭鎖定。加密金融研究員 FatMan 則指 Back 有誇大自身與比特幣關係之嫌，認為中本聰另有其人，理應受到保護。

加密 KOL Todd 亦提出多項反駁。他指出比特幣程式碼採用 C++，與 Back 程式設計風格不符。中本聰曾以自然語氣向 Back 請教問題，難以解釋為自演雙簧。Back 傾向申請專利，而中本聰選擇完全開源，兩者理念明顯相悖。

歷年中本聰解密均以鬧劇收場

中本聰身分謎團延續超過 17 年，持有約 110 萬枚比特幣（市值約 770 億美元）從未流動，始終牽動市場神經。

過去多次解密均以鬧劇告終。2014 年美國《新聞週刊》（Newsweek）指認日裔物理學家 Dorian Nakamoto，當事人隨即否認。2016 年澳洲電腦科學家 Craig Wright 自稱中本聰，最終被法院裁定提交偽造證據，並於 2024 年底被判監 12 個月（緩刑 2 年）。2024 年 HBO 紀錄片又將矛頭指向加拿大開發者 Peter Todd，同樣遭到否認。

每次號稱破案均未能提供決定性證據。比特幣網路持續運作已超過十年，價值早就建立在全球共識上，中本聰真實身分對市場影響力或大不如前，但此謎題仍將繼續吸引各方窺探。