AI 檢測平台 Pangram 的最新研究顯示，社群平台上的「AI 罐頭文」正快速擴散，這場風暴早已不再侷限於 LinkedIn。根據該公司於今年 4 月底推出的 Chrome 擴充功能所蒐集的數據，研究團隊分析了超過 100 萬則由用戶自願分享的貼文（涵蓋 LinkedIn、X、Medium、Substack 與 Reddit），結果發現長篇內容正是受 AI 滲透最嚴重的重災區。
Pangram 將字數超過 250 字的貼文定義為「長文」，並在這些長篇內容中，發現有高達 25% 是完全由 AI 生成（此數據尚未包含僅用 AI 協助潤稿的內容）。若進一步拆解各大平台的差異，更可看出有趣的社群生態：
- LinkedIn 呈現「非黑即白」極端化：LinkedIn 依然是 AI 生成長文比例最高的榜首。高達 41% 的長文被判定為完全由 AI 撰寫；就連 50 至 250 字的短文，也有 30% 認定是純 AI 產出。有趣的是，僅有 4.3% 的長文屬於「AI 輔助撰寫」，其餘 55.2% 為純人工完成，顯示該平台用戶在發文時，呈現明顯的「不是全人工、就是全交給 AI」的現象。
- X 近半數內容與 AI 有關：X 平台在「完全 AI 生成」（25%）與「AI 輔助撰寫」（23.2%）合計後的比例極高。換言之，你在 X 上滑到的貼文，有將近一半都夾雜著 AI 的影子，僅剩 52.7% 可歸類為純人類撰寫。
- Medium 與 Substack 亦受波及： Medium 的情況也未見樂觀，大約每 3 篇文章就有 1 篇可能由 AI 撰寫或輔助。而主打電子報的 Substack 雖是此次研究中 AI 滲透率最低的平台，但仍有 21.9% 的貼文被判定與 AI 有關。
- Reddit 鄉民留言守住「人類淨土」： Reddit 的情況最為特殊。若單看主貼文，有 11.6% 屬於 AI 生成或輔助；但若納入其龐大的留言區，高達 98.1% 的留言仍被判定為真正的人類手筆。由於 Reddit 的留言量遠大於主貼文，整體而言，它反而成為這幾個主要平台中較不容易被 AI 內容淹沒的去處。
這份新研究也呼應了稍早外界的觀察。2024 年底，AI 檢測機構 Originality.ai 就曾發表報告指出，LinkedIn 上有高達 54% 的長文是由 AI 生成（不過該機構標準較寬鬆，超過 100 字即視為長文）。而 Pangram 這次將觀察範圍擴大，進一步證實 AI 內容氾濫已是更廣泛的跨平台現象。
在公布研究的同時，Pangram 也同步推廣其檢測工具。該公司表示，使用者若每月付費 20 美元，即可透過擴充功能自動掃描上述五大平台的動態，揪出 AI 內容；免費版則需手動貼上文字檢測，且每日有 4,000 字的上限。
Pangram 執行長 Max Spero 坦言，若網路持續被這些未經揭露的 AI 內容淹沒，前景將相當黯淡。但他認為這並非無法避免，解決問題的關鍵在於讓使用者知道哪些內容是由 AI 產生的，把閱讀的選擇權交還給人類。
- AI slop writing has taken over the internet, particularly LinkedIn and X
- Why you should think twice about using AI to write your LinkedIn posts
- 67% of People Consuming Online Content Are Spotting Misleading Info from AI
- Pangram is the only AI detector that outperforms human experts at identifying AI content
（首圖來源：pixabay）
科技新報粉絲團
加入好友
訂閱免費電子報
