Internet.org 在印度受阻，於是 Facebook 利用自家平台發起連署

從兩周前，印度 Facebook 使用者的 NewsFeed 上出現一個連署訊息，問他們「是否希望印度能有免費的基礎網路服務？」這是 Facebook 為自家推出的全球連網計畫 Internet.org 做的連署行動，希望能藉使用者支持度，做為在印度推動 Internet.org 的助力，向政府遊說，畢竟它在印度面臨違反網路中立性的龐大質疑聲浪。

這或許是 Facebook 第一次在自家平台上推出這樣的連署功能、行動，問題為「是否希望印度能有免費的基礎網路服務？」而選項只有「是的，我加入（Yes, I’m in）」、「現在還不（Not Now）」，沒有否定選項。若選擇「是的，我加入」，將會被導入一個頁面，可以向印度國會議員發表意見，並伴隨有 #ConnectIndia 和 #ConnectTheWorld 的 hashtag。

善意（？）的免費網路計畫 Internet.org，為什麼遭反對？

Internet.org 是由 Facebook 主導的一項全球連網計畫，提供免費網路，讓世界上三分之二未能享有網路服務的開發中國家人連上網路，在印度、巴西、印尼等多個開發中國家推動中。

2月開始，Internet.org 在印度 6 個省份中推出，透過與印度一家電信營運商合作，提供使用者免費網路，但僅能連上部分網站，例如 Wikipedia、當地新聞網站，以及當然包含在內的 Facebook。在去年的調查中，Facebook 在印度有 1 億使用者，但印度人口逼近 13 億，因此 Facebook 在印度仍有極大可開發的市場。

然而與單一電信營運商合作、又限制連線，仍讓非營利計畫 Internet.org 被質疑違反網路中立性，因為若要連上其他網站，必須花額外的金錢，等於是說 Internet.org 這計畫具有排他性，造成其他網站的取得門檻變高。而網路中立性的概念即是所有網站的取得方便性、連線速度都要平等一致，諷刺的是，Facebook 在美國可是大力倡議網路中立性的重要性。

目前印度一些網路活躍份子大力反對 Internet.org，一些與它合作的當地公司也退出這項計畫，甚至於，印度電信部（ the Department of Telecommunications）在 5 月時發一樣報告，指出像 Internet.org 這類有著「守門員」特性的服務，應該「強烈不鼓勵」。（想了解更多 Internet.org 爭議，可參考：說到底，Facebook 獨攬大權的 Internet.org 其實是「臉書網路」？）

對於要把 Internet.org 推向各地的 Facebook 來說，印度難題必須要好好被解決，否則就會影響後續在其他國家的推動，因此 Facebook 態度非常溫和，先是開放 Internet.org 平台，讓更多開發者能將服務整合到 Internet.org，在其他國家推動時也尋找更多電信營運商合作。

妙的是，Facebook 用自己平台，推出這樣請大家連署支持自己推出的服務的訊息，是不是也是另一種霸道呢？