台灣金融沙盒是好是壞?從區塊鏈國際趨勢談起

作者 | 發布日期 2017 年 11 月 09 日 16:21 | 分類 Fintech follow us in feedly

台灣金融監理沙盒剛通過初審,可說是金融科技發展的一大步,不過在 9 日的 Fintech 產業論壇之中,專者及學者認為仍有些想法需要補充。



談到金融科技,其實最重要的莫過於區塊鏈。而針對國際區塊鏈技術應用的趨勢,全球最大區塊鏈聯盟 R3 大中華區業務總監魏凱(Carl Wegner)指出,全世界的央行都已開始學習區塊鏈技術。例如加拿大央行認為,其系統已過於落後,需要更先進的金融基礎設施,而區塊鏈技術是很好的應用。

還有新加坡及香港央行也是如此,他們認為必須先熟悉這樣的技術,未來的證券交易可能會以更便利的虛擬交易來替代。當然金融業更加興盛的英國更是如此。事實上,儘管政府不打算發行數位貨幣,但熟悉這樣的技術,並提出應對方案仍是勢在必行。

在區塊鏈的潮流中,技術其實反而不是難點,而是制度的調適及改變,例如像電子錢包在沒有連上網路的狀況下仍然是否有價值,這就是個實務上很重要的問題。當然區塊鏈技術也帶了許多便利,例如銀行與客戶之間的信用問題可以很公開透明。

金融科技不全是優點

不過區塊鏈也未必都是好。台大金融科技與區塊鏈研究中心執行長廖世偉表示,光是一味引進新技術未必好用,例如目前 SWIFT 在銀行使用體驗上仍有很大的優勢,反而區塊鏈技術需要各家業者更多的協調,才能達成真正的效率。還有如 7 日以太幣因電子錢包技術漏洞而有 2.8 億美元遭凍結,以及很多其他類似問題尚待解決。

無論如何,魏凱強調,台灣政府必須要盡快決定自己的方向在哪。像應用區塊鏈技術的 ICO 做為募資相當熱門的方式,但也被部分國家禁止,因為其脫離監管。不過魏凱認為,完全禁止太可惜了,大部分的國家其實都還在學習及適應中,以促進市場的進步。

來自英國的區塊鏈業者 BlockEx 亞太區執行董事鄒昌翰也表示, ICO 對新創來說的確是非常好的工具,雖然許多國家禁止,但仍有相當的市場。因為 ICO 也有很多形式,可以代表股權及債權,甚至是給予特殊的服務。當然前兩者仍然需要政府監管,如 BlockEx 正在進行的債券區塊鏈化。

監理沙盒也有不同考量

事實上,台灣立法院財委會才剛在 8 日通過「金融科技發展與創新實驗條例草案」初審。其中有關業者申請實驗期間,由原本行政院版本最長 18 個月,修正為 3 年,創下了全球最長的監理沙盒實驗期。立委余宛如表示,台灣新創應該要跟上國際法規,在許多人合力下,台灣終於通過了全球唯一的監理沙盒法,並有著最長的實驗期,避免將法規成本轉嫁給新創業者。

不過鄒昌翰也指出,其實 3 年的實驗期有點太久,技術進步及市場發展其實很快,3 年時間很可能令技術早已邁向下一階段,而像英國監理沙盒實驗期大約只有半年左右,事實上,若業者準備充足應該是很足夠的。

「不要只是想沙盒,而是要上沙場。」廖世偉也表示,不是在反對監理沙盒,而是不能讓沙盒困住業者,台灣沙盒的實驗期有點太長。儘管政府的確很努力地來促進金融科技,但更應創造出一個多方利益者的環境,不然也是防不勝防,僅靠政府的計劃經濟,無法創造更多價值。

(首圖來源:科技新報)

延伸閱讀:

關鍵字: , ,