批愛爾達剝奪觀眾權益!有線寬頻產業協會籲政府出面讓全民免費看世足

作者 | 發布日期 2018 年 06 月 25 日 20:10 | 分類 數位內容 , 網路 , 電視 follow us in feedly

愛爾達日前宣布 2018 年世界盃全賽事開放免費觀看,但由於電視台沒有轉播賽事,所引發的抗議聲浪至今仍未平息。台灣有線寬頻產業協會(CBIT)25 日發聲明指出,世足賽、奧運等體育賽事應為公益服務,卻遭愛爾達侵害,呼籲政府主管機關應緊急出面協調,避免民怨擴大,而遭指控的愛爾達隨後也立即以三點聲明回應。




愛爾達據傳砸下 2 億元取得 2018 世界盃台灣區轉播權,主要透過其網路頻道 ELTA OTT、中華電信 MOD 及 Hami Video 播出,但傳統電視台並沒有轉播,唯一取得授權的華視則是從 16 強賽事開始播出。CBIT 指出,愛爾達及中華電信利用全民資產,高價搶標國際賽事搶占市場,目的是為了排擠競爭對手,也使全國觀眾原本可以免費收看國際重要體育賽事的傳統,轉變成只能讓愛爾達及 MOD 等相對少數的用戶觀賞。

愛爾達自家 OTT 平台和中華電信 Hami Video,在世界盃開賽當天因瞬間湧入龐大流量,以致系統認證不及、許多用戶無法順利登入觀看賽事,加上轉播品質不佳、卡頓等問題引發民眾抱怨。對此 CBIT 表示,OTT 網路架構技術上遠非如廣播電視系統較為穩定,且可提供多數人同時觀看,指愛爾達「犧牲且剝奪台灣絕大多數觀眾原本可免費、方便收看國際重要賽事的基本權益」。

CBIT 以過去北京奧運、倫敦奧運、巴西里約奧運等賽事搶標爭議,批評愛爾達聯手中華電信 MOD 高價搶標,「凸顯私利凌駕於公益之上的重重弊端」,因此透過聲明呼籲政府緊急出面協調處理危機,除了讓華視立即播出本屆世足賽所有賽事,也呼籲政府日後對於世足賽、奧運等國際重要體育賽事,都應依國際奧運規章規定,保障一般民眾均可免費收看的權益,並出面協調由公共電視或由無線電視台代表台灣向國際組織取得涵蓋全部權利(All Rights)的轉播權,無差別待遇授權全平台播出,以避免民怨持續擴大、造成日後台灣民眾在國際重要體育賽事中缺席,阻礙政府的全民體育大政方針。

遭點名的愛爾達也隨即以三點聲明予以回應。其一,愛爾達指出世足賽屬國際賽事,但歷次賽事台灣國家隊並未進入 32 強,所以也無全民收視的議題,強調「賽事的轉播授權本由電視業者依市場機制決定,其他國家亦是如此」。而國際賽事轉播為頻道商基於其商業經營的利益考量引進,並不屬於全體國民收視權益,各媒體電視台亦應透過商業協商獲取轉播授權,有線電視業者亦是商業環境的一員,應遵循商業規則。

其二,愛爾達認為商業談判無須主管機關出面協調,任何無線、有線電視台想要播出世足賽事者,皆可向愛爾達提出授權洽商事宜,但愛爾達指出,自從公司取得 FIFA 授權以來,並無電視台正式表達轉播意願。即便是華視,也是在愛爾達積極洽商後才同意轉播 16 強賽事,而且儘管世足熱度已逐漸升溫,仍然不見有線電視平台向愛爾達提出版權洽商,反而以「擴大」華視轉播權為訴求,殊為罕見。

其三,愛爾達提到 CBIT 以「全民收視權益」為訴求,呼籲政府主管機關出面協調、介入商業行為,透過無線電視台的必載規定,將使得有線電視平台獲得免費播映,費用則由政府或無線電視台買單,此舉並不符合一般商業行為。

愛爾達在聲明中呼籲對世足轉播有興趣的系統平台業者,應循商業機制洽愛爾達進行授權合意,以提供有線電視平台「已付費用戶」看的權利,善盡平台服務之責,並以 MOD 平台為例,表示針對付費的用戶,提供好看的賽事內容、創造好的觀賞體驗。

不只 CBIT 發聲明呼籲政府關注協調,台北市長參選人丁守中也透過 Facebook 粉絲團提出質疑、表達不滿;而取得 16 強賽事轉播權的華視,更在官網表示「因愛爾達授權緣故,華視僅能取得轉播 16 強賽事,未能從 32 強比賽全程播出深感遺憾,同時也向觀眾致歉」。然而,對照愛爾達的聲明說法,雙方立場卻是大相逕庭,讓人霧裡看花。

與其質疑世界盃賽事需付費觀看應不應該?不如先問問,天下有沒有白吃的午餐?

(首圖來源:Mos.ru [CC BY 4.0], via Wikimedia Commons

延伸閱讀: