外媒稱聯發科 SoC 效能分數造假，官方否認但反駁又來了

現在的手機跑分，是否真的不能信。手機廠商、晶片廠商越來越追求晶片的跑分數值，Benchmark（基準性能測試）逐漸成為衡量裝置性能的重要標準。

但在一味追求分值的同時，廠商們也逐漸深陷「分值禁錮」之中，近期的聯發科，就是如此。

聯發科晶片 Benchmark 造假

事情的開始，要從 OPPO Reno3 說起。

外媒 Anandtech 發現，搭載 P95 CPU 的歐洲版 OPPO Reno3 Pro 的跑分數值比搭載性能更強大的最新 Dimensity 1000L CPU 的國行版 Reno3 的高，這引起 Anandtech 的質疑。

由此，Anandtech 分別使用匿名版（可幫助分值作弊）和常規版的 PCMark 對 MediaTek P95 CPU 進行跑分。

（Source：Anandtech，下同）

結果顯示，P95 CPU 的真實總分比匿名版得分低 30%；在寫入負載方面，兩者得分的差異甚至達到 75%。

同時，Anandtech 指出，透過對 OPPO Reno3 Pro 進行測試，結果表明並非是 OPPO Reno3 Pro 導致的跑分差異。也就是說，造成跑分差異的根源在於聯發科晶片。

為了證明這個結論，Anandtech 對 Reno3 搭載的聯發科晶片做進一步調查。結果發現，在手機的韌體（/vendor/etc 文件夾）中，包含一個「power_whitelist_cfg.xml」文件。

該文件中存在一個涵蓋各種基準測試的列表，包括 GeekBench、AnTuTu、3 dbench,、PCMark、魯大師、AndroBench2 等。不僅如此，列表中還新增了人工智慧基準測試，包括 Master Lu AIBench、ZTH AI 。

▲ Reno3 Pro「運動模式」基準白名單部分截圖。

在這其中，Anandtech 找到了 PCMark 的 APK ID，發現 ID 中採用了一些電源管理提示，其中一個共同的提示為「運動模式」。

該模式能夠修正 SoC 晶片的一些 DVFS （動態電壓頻率調整）特性，比如始終以最大頻率執行記憶體控制器。另外，在負載跟蹤方面，排程也被更改了設置，在工作負載時 CPU 核心的頻率能夠更快地上升，並停留更長時間。

不僅如此，其 APK ID 還包含了企業版的 GFXBench，雖然在清單中沒有配置「運動模式」提示，但在使用應用程式是會改為默認的 DVFS、熱力和調度器設置。

值得注意的是，「power_whitelist_cfg.xml」文件不僅存在於 OPPO 裝置上，Anandtech 還在其他裝置上（搭載聯發科晶片的裝置）發現了類似文件以及幾乎相同的基準清單條目。如表所示（表中缺少 AI 測試，並非完整的基準測試列表）：

巧合的是，在 Anandtech 解壓文件之後，OPPO 向手機推送了一個韌體更新，文件中原有的基準列表消失了。Anandtech 認為該文件列表僅是被移動了位置，因為基準測試中依然能夠觸發「運動模式」，從而使性能大大提升。

聯發科回應

對於 Anandtech 提出的質疑，聯發科方面也給出正面回應。以下為回應聲明：

聯發科技遵循公認的行業標準，並且對基準測試準確地代表了我們晶片組的功能充滿信心。在測試和基準測試由我們的晶片組驅動的裝置時，我們與全球裝置製造商緊密合作，但最終，品牌商可以靈活地配置自己認為合適的裝置。許多公司將裝置設計為在進行基準測試時以最高性能執行，以顯示晶片組的全部功能。這揭示了任何給定晶片組的性能能力的最高端。

當然，在現實世界中，有許多因素決定晶片組的性能。聯發科技的晶片組旨在優化功耗和性能，以在盡可能延長電池壽命的同時提供最佳的用戶體驗。如果有人正在執行諸如要求苛刻的遊戲之類的計算密集型程式，則該晶片組將智慧地適應計算模式以提供持續的性能。

這意味著，隨著晶片組根據出色的用戶體驗所需的功能和性能動態管理 CPU、GPU 和記憶體資源，用戶將從不同的應用程式中看到不同的性能水平。此外，某些品牌在不同地區具有不同類型的模式，因此裝置性能可能會因地區市場需求而異。

我們認為，在基準測試中展示晶片組的全部功能與其他公司的做法是一致的，並且可以為消費者提供有關裝置性能的準確資訊。

聯發科認為，其公布的 Benchmarks 分值代表了晶片組驅動裝置時的最高分值，代表晶片組性能的最高端，所以不存在跑分造假的行為。同時聯發科指出，這個做法與其他公司的做法是一致的，也就是說，這行裡的廠商都是這麼做的。

但這個回應遭到 Anandtech 的反駁。Anandtech 認為，聯發科並無回應出問題的本質。其具有欺騙性的 Benchmarks 不僅針對的是與 SoC 相關的跑分軟體（例如 GeekBench、GFXBench），而且面向了與用戶體驗相關的跑分軟體，也就是前文提到的 PCMark。

Anandtech 解釋稱，PCMark 是一個系統基準測試，其分值代表了晶片的工作負載和裝置響應能力。雖然 PCMark 反映的是晶片的性能，但會受 DVFS 和調度程式等軟體和機制的影響；這也印證了前文提及「運動模式」會修正 SoC 晶片的 DVFS 特性，進而影響 Benchmarks 分值。

另外，Anandtech 指出，PCmark 分值反映的是用戶使用體驗，而不僅是晶片組的性能。也就是說，Anandtech 認為聯發科干涉 PCmark 分值已超出了晶片跑分的範圍。