Google 於周四推翻先前將英國衛報的部份文章連結從搜尋結果中移除的決定，並且強調了搜尋引擎在適應歐盟「Right to be forgotten 被遺忘的權利」法規上的困難。
英國衛報針對 Google 移除該報對於一位足球裁判在逆轉裁判時說謊的故事一事進行抗議，目前仍未查明是誰向 Google 提出移除搜尋結果的要求。同時，Google 卻沒有恢復英國國家廣播公司針對前美林集團執行長 E. Stanley O’Neal 如何因公司虧損離職，並獲得上億美元離職金的報導連結。
這兩起事情點明了 Google 在經歷歐盟法院五月份的判決後，對於「被遺忘的權利」的處理方式仍未明朗化。強調隱私問題的相關人士說明，媒體對內容審查事件的反彈，正突顯了「被遺忘的權利」在執行上的潛在危機。另一方面，這也成為對 Google 有利的論述，給予 Google 這個搜尋引擎龍頭更強的力道，來批評這個它們從一開始就不支持的法規。
從五月份歐盟法庭判決以來，Google 已經收到超過 7 萬筆想要「被遺忘」的請求，Google 同時對英國衛報與英國國家廣播公司發出自動通知，宣告 Google 將部份連結從英國衛報與英國國家廣播公司的搜尋結果中刪除的動作。
這兩起事件也提供不同省思：「當你申請移除某些連結出現在搜尋結果時，也代表著它們將有可能重新被攤在陽光下成為話題焦點。」這也讓人們在按下申請行使「被遺忘的權利」時，能多停下來想想。「至少目前看來，有某些事情是行不通的。」Electronic Frontier Foundation （電子前鋒基金會、電子前線基金會、電子前沿基金會，或譯電子前哨基金會）活動人士 Parker Higgins 表示。「過去幾天我們已經看到不少類似的情形發生，但有人越想讓某些事情被遺忘時，反而讓這些事情獲得比以往更多的關注。」
「它確實會讓你思考，當你想要讓你過去的歷史消失時，這或許不是最好的辦法。」
對 Google 來說，它的目標是在保護搜索結果的可靠性和有效性。但目前仍不清楚 Google 將用何種方式判斷這些請求的有效性，以及今後該如何走下去。英國衛報發言人表示，「目前 Google 的做法與條件明顯過於寬鬆。如果這些做法不是為了替內容審查開後門，我們鼓勵 Google 透明化其判別標準，並且提供管道和方法，讓出版商知道該如何提出異議。」 Google 控制著歐洲地區 90% 以上的搜尋市場， Google 也表示，他們目前仍處於學習階段。
Google 也在聲明中表示，「這對我們來說是一個全新且進化中的過程。我們將持續聽取來自各方的意見，並與其他資料保全機構及組織展開合作，以便於我們遵守這條法規。」強調隱私問題的相關人士也認為，向有關媒體發出相關通知，將可有效提升透明度與隱私。同時也有可能促使法院重新評估這項法規，包括它對媒體報導所產生的影響。
Berkman Center for Internet and Society （伯克曼網路與社會研究中心）共同創辦人 Jonathan Zittrain 表示，「如果收到通知的媒體網站選擇保持公開，導致申請的人的權利受損，將會促使法院審查這些網站的行為。」
資料及圖片來源：RUTERS
