「攝影師」要求維基百科刪除照片遭拒，只因是「獮猴」的自拍照

現在由於行動裝置普及，人人有鏡頭而流行自拍，但你聽過動物的自拍呢？日前美國維基媒體基金會發佈透明化報告書，報告書揭露獮猴子自拍照的著作權爭議，攝影師向基金會提出刪除申請遭拒，預料攝影師將會對維基媒體基金會興訟討回公道。

2011 年自然生態攝影師 David Slater 來到印尼北蘇拉維西的國家公園，在那邊遇到研究黑冠獮猴的科學團隊，興起拍攝獮猴的興致。他把照相機放在一邊，引來一隻雌黑冠獮猴的注意，拍了不少張照片，包括自拍照。之後他靠這些照片聲名大噪。

維基社群發現這些獮猴的自拍照而上傳到維基百科上，期間有其他維基人覺得著作權該歸攝影師所有，提出刪除討論，但由於實際按快門的是獮猴，最後討論保留，之後攝影師向維基媒體基金會提出刪除申請，基金會法務部門以自拍照為動物拍攝，但動物並無法擁有著作權，這些照片屬於公有領域，決議駁回刪除申請。

David 認為他該趟旅程花費甚多，而且他是純靠攝影維生。雖然因為這張獮猴自拍有些名聲，但收入遠不及他的付出，只能剛好打平他的旅費支出。如果維基百科這張照片不能刪除，他就不能繼續靠這張照片獲得合理的收益。

「如果是猴子拍的，那牠們擁有著作權，不是我，這是他們的論點。但這得跟法官說才行。」David 氣憤地繼續說：「儘管我跟維基編輯說這些照片並不屬於公有領堿，有些編輯認為照片得放回去，他們並沒有權利認定這些照片屬於公有領堿。猴子按下快門，但是我在背後搞定一切。」

維基媒體基金會發言人 Katherine Maher 在對媒體的說明函中表示：「在美國的法律下，著作權聲明不能擴及到非人身上（也就是說不是人不能有著作權）。在這個例子當中很顯然猴子是攝影者，要聲稱著作權，攝影師要對最後照片成品做顯著的變動。但在這樣情形下也不過是對修改的成品有著作權，並不包含原作。」

在不少相關新聞討論中，網友提到的例子：我把相機借朋友，我不能主張朋友拍的照片我有著作權，朋友拍的就是他擁有著作權。但換成一般法律不及的動物身上，攝影師「設計」猴子讓他拍照，攝影師花費心力是否該給合理的報酬，值得深思。

去年 2013 年時維基社群就有討論要刪除這張圖照片，現在新聞出來又有社群成員提出刪除討論了，最後的結果如何還要等討論結束才知道。不過如無意外，應該會維持保留的決定，不理會新的新聞風波引起的波折。