日月光被控偷排廢水污染案二審改判無罪，高雄高分檢不服提起上訴。最高法院認為檢方上訴有理，質疑高雄高分院對檢方起訴事證沒調查清楚，將案件發回更審。
此外，最高法院認為工程師何登陽二審無罪判決無誤，何登陽無罪確定。
日月光 K7 廠民國 102 年 10 月間被控偷排廢水污染後勁溪，高雄地檢署起訴蘇炳碩等 5 名員工，高雄地方法院 103 年 10 月依違反廢棄物清理法「任意棄置事業有害廢棄物」，判日月光罰金新台幣 300 萬元，K7 廠長蘇炳碩有期徒刑 1 年 4 月，緩刑 4 年、廢水組主任蔡奇勳 1 年 6 月，緩刑 4 年、廢水組工程師游志賢 1 年 10 月，緩刑 5 年、劉威呈 1 年 8 月，緩刑 5 年；工程師何登陽無罪。
案件上訴，高雄高分院 104 年 9 月改判日月光、蘇炳碩等 4 名員工都無罪，何登陽維持無罪，日月光也免罰，全案大翻盤。儘管全案仍可上訴，但二審讓全部被告全身而退，引發輿論譁然。高檢高分檢提起上訴，由最高法院審理。
最高法院認為，案發當時，K7 廠長共排放五千多噸廢水，其中含鎳、銅和強酸等重金屬污泥，有害人體健康，案發時雖然《水污染防治法》沒有刑責，但排放污泥等廢棄物，仍違反廢棄物清理法，且被告在偵訊時承認案發時廢水和污泥酸度太高，卻「以生產線為重」，不願停工避免損失，因此不是廠方應變不足，而是顯有犯意，這些事證二審都應再調查清楚。
（作者：劉世怡；首圖來源：科技新報）
