上個月為了解釋 Facebook 用戶個資外洩事件，執行長馬克祖克柏（Mark Zuckerberg）在萬全準備下平安通過了美國國會質詢；英國議會的數據、文化、傳媒及體育特別委員會（DCMS）也在日前再度要求祖克柏前來親自說明。但就在稍早，Facebook 也再次婉拒了這項「邀約」。
外媒報導指出，其實在先前的邀請中，Facebook 技術長 Mike Schroepfer 已代為前往 DCMS 委員會說明，但由於委員會認為 Schroepfer 提供的口頭證據不足，因此便再次提出要求，希望祖克柏親自前來說明詳細情況。
只是祖克柏似乎十分忙碌，因為 Facebook 公共政策主管 Rebecca Stimson 近日透過信件對 DCMS 委員會的要求回應表示，祖克柏目前「沒有計畫」（no plans）前往英國議會提供證據說明，不過 Facebook 承認這些問題的嚴重性，因此也在附帶文件針對議員提出的 39 個問題提供書面回覆。
儘管文件確實針對問題解釋許多，但在 DCMS 委員會主席 Damian Collins 看來，如果祖克柏真的就像 Facebook 所說那樣，完全體會到這些問題的「嚴肅性」，那麼他就應該現身英國議會的聽證。
委員會打算保持向祖克柏發出正式傳票的威脅，並希望他可被勸說出庭，委員會還表示，他們會研究 Facebook 提供的回應，以便衡量下一步該做什麼。儘管委員會很少正式傳喚證人出庭，但過去要求另一間美國公司執行長提供相關證據時也曾獲得成功。
當然，傳票的實質威脅效果可能還有待商榷，但英國議會並未打算放棄，他們提供祖克柏另一個選擇方案，不用踏出國門的那種。「雖然 Facebook 表示祖克柏目前沒有到英國旅行的計畫，但我們也願意透過視訊通話來取得他的證據說詞──如果這是唯一方法做到這件事。」
值得一提的是，先前的聽證會中，英國勞工委員會成員 Ian Lucas 曾斥責 Schroepfer，認為他對祖克柏究竟是何時知道、又對詳細內容知道多少，甚至 2 月對事件提供的證詞準確與否都無法詳細說明，而 Stimson 回覆委員會的信件便附上近 18 頁文件，針對 Schroepfer 先前在聽證會未回覆的 39 個問題一一解答。
雖然文件對「2015 年劍橋分析事件發生時，是誰下決定不通知受影響用戶」的問題仍舊含糊其辭，但在「祖克柏是何時意識到劍橋分析可能沒有刪除 Facebook 用戶數據」這個敏感問題上確實給了答覆。
根據文件的說法，祖克柏首次聽聞「劍橋分析可能沒有刪除 Facebook 用戶數據」這件事是在 2018 年 3 月，也就是英國衛報（The Guardian）和其他出版品報導揭露這些問題的時候。
無論相信與否，這種「透過媒體才知道」的說法總覺得有些耳熟，只能說歷史果然有驚人的相似度，而報紙真的是很重要的東西。
- Mark Zuckerberg has ‘no plans’ to go to UK to give evidence to MPs
- Zuckerberg won’t go to UK for data privacy testimony, despite threat of future arrest
- Zuckerberg again snubs UK parliament over call to testify
（首圖來源：達志影像）
