近日來「一日幕僚」影片在 YouTube 創下 400 萬以上點閱數，姑且不論背後的政治意涵，我們單純就「點閱數」來看，YouTube 觀看次數有可能灌水嗎？
隨著「Vlog」演變成新的網路生態，YouTube 儼然成為傳統電視傳媒之後的新媒體，隨之而來代表收看人數指標的「點閱率」，就成為網路新媒體研究的對象。
相較影視、動漫、音樂等主流受歡迎的影片，政治類影片往往很難在 YouTube 受觀眾青睞，觀看次數也沒有前述影片多，但近日火紅的「一日幕僚」影片卻顛覆了這個現象，3 天內累積了 300 萬點擊數，成長幅度可說相當驚人。
▲ 「一日市長幕僚」3 天內創下超過 300 萬觀看次數，成為近日新聞的火紅焦點。（Source：YouTube）
二元論價值觀盛行的台灣，此類寫下媒體新頁的特例，自然引起正反兩方論戰，正方認為這是扎實累積點閱的結果，反方則認為這是網軍刻意衝高點閱率。我們想問的是，「YouTube 影片點閱能造假嗎？」
先來看看 YouTube 怎麼說
下列是 YouTube 官方公布的「影片觀看次數計算方式」，實際上官方並沒有公布詳細的公式（畢竟這算商業機密），可以確認的是 YouTube 官方一直在嚴苛維護點閱率的計算標準。
YouTube 影片觀看次數代表觀眾觀看某部影片的次數，可以視為衡量影片整體熱門程度的重要指標。我們希望確保影片真的有人收看，而非電腦程式在幕後操作。因此，影片發表後幾個小時內，我們只會顯示系統認為有效的觀看次數。此時，您看到的數字可能並非所有有效的觀看次數。計算完有效的收視後，觀看次數才會更頻繁更新。
從官方描述你可看出 YouTube 對點閱次數的計算是從嚴認定（而非從寬認定），同時 YouTube 亦會查證與審核這些數字。
由於每部影片的熱門程度和收視人數不盡相同，因此我們需要多一點時間，核對觀看次數的真實性。完成這道程序之後，觀看次數的更新頻率就會加快。不過提醒您，系統會不斷驗證觀看次數，因此這個數字隨時可能變動。系統會對影片觀看次數採取演算法驗證，取得對內容創作者、廣告客戶及使用者都公平的數字，並為所有人提供優質的服務體驗。為確保觀看次數的真實性，YouTube 可能會暫緩計算、停止計算或調整這個數字，並可能忽略低品質的播放次數。
▲ 以 9 日才上線的 TWICE 新歌 MV 為例，影片上線僅 2 分鐘，按讚人數已達 4.9 萬，但觀看人數僅 154 次，顯見 YouTube 對影片瀏覽量暴衝有基本的審查機制。（Source：jypentertainment）
刷點閱的方法？
撇開官方文謅謅的說明，來看看實務該怎麼做吧！實際上目前 YouTube 最會刷點閱的人，應該是熱中某些藝人／團體的粉絲了，根據這些使用者的經驗分享，YouTube 認定點閱數的機制有一些特殊邏輯，要讓 YouTube 確切計算觀看次數，最保險的方式是「從頭到尾播完」，且「不能開靜音」，若音量在 50% 以下有可能不被計算。
目前網路流傳幾種刷 YouTube 點閱的方式，不外乎是利用外掛程式、消除觀看紀錄、設定網頁靜音等方式。不過這在以前或許有用，今日先不說演算法時時刻刻在變，光是大規模的刷點閱這件事，本身就十分容易被 YouTube 修正。
實際上過往 YouTube 就曾多次主動刪除點閱率，我們轉述兩則 2012 與 2014 年的新聞，詳情就不再贅述了：
▲ Google 的認知中，風靡網路使用者的 YouTube 在全球有不可或缺的傳媒影響力，市場上，幾乎不可能找到像 YouTube 一樣的創作平台，它不僅是影音媒體，同時更是社群、創作者、世界各地不同文化間的交流平台。（Source：科技新報）
基於事實的合理推測
回到一開始的問題，「一日幕僚」影片點閱率是否有造假可能？
以合理懷疑的立場，確實無法完全禁絕可能性，但行文至此，相信大家不難明白要刷 YouTube 影片點閱率是多麼不切實際的一件事（更何況這是一則長達 58 分鐘的影片）。以常理來推斷，應該不難了解 YouTube 為何會對「點閱數」的認定如此嚴格，畢竟這一切還是源自「廣告收益」與「公信力」考量，YouTube 的收益以廣告為大宗，廣告分潤的計算方式又是以觀看次數為基數，並將廣告收入以分紅方式給予影片上傳者，這也是 YouTuber 獲利的方式之一。
換句話說，如果可大規模灌水點閱率，代表 Google 需要防不勝防、無緣無故支付更多廣告分潤給 YouTuber，對嚴格把關廣告收益的 Google 來說，想必不是他們樂見的。因此 Google 官方必然會盡一切可能阻止使用者刷影片點閱率，不只演算法經常更新，同時也會不定時「修正」影片觀看次數。過往就曾發生有人刷點閱刷得正開心，隔天就被 YouTube 認定灌水造假，強制修正回正常點閱率的慘事。
然而，說到這邊可能又有人質疑了，難道影片上傳者不能直接付錢給 YouTube 請官方灌點閱數嗎？
這就是「公信力」的問題了，要維持一個企業的發展並穩定獲利，理應會禁絕這種交易方式。或該這麼說，以「一日幕僚」這個例子為例，我們也沒有任何跡象可以看出，一組小小的台灣製作團隊，可以大到動搖一家跨國美國企業全球通行的既有方針。
科技新報粉絲團
加入好友
訂閱免費電子報
