為達成碳減排目標，各縣市紛祭出節能 / 綠能政策，但實際成效如何？能源轉型推動聯盟今（12 日）公布台灣本島 19 縣市能源政策評比排名，若檢視資源較豐富的六都，則新北市居冠，台北市、台中市分居倒數兩名；資源補助較少的屏東縣則因為農廢能源化、長久推動太陽光電基礎有成，在縣市綜合排名中勇奪第二名。
六都因資源較其他縣市豐厚，在推動能源轉型方面佔有優勢，媽媽監督核電聯盟（以下簡稱媽盟）指出，2018 年本島各縣市綜合排名中，新北市、屏東縣、台南市、桃園市表現最佳，有明確能源政策方向、方法與企圖心。
以屏東縣為例，雖然中央經費不比六都，但他們致力推動農業廢棄物破碎化並轉化成肥料與生質燃料，或是透過汽化爐轉為碳黑、生質燃料、溶劑、潤滑油等再生產品；原本造成水污染的豬糞尿問題則轉變成豬場沼氣發電，來達到節能與綠能政策目標。
表現最佳的新北市是因為服務業大力響應，還有完善能源資訊應用平台，該系統整合再生能源、用電資訊、歷年能源相關投注，也將放上太陽光電推動潛力、成本效益評估、案場即時查詢、各類別用電資訊等數據，有落實政策溝通。
桃園市則從 2015 年的全台排名第九名躍升至今年第四名，環團分析原因在於桃園市將綠能專案辦公室拉高至市府層級，召集人由副市長兼任，不像其他縣市可能只由局長或科長統領，由市府統籌較能針對具體問題規劃，避免市場過度投機炒作。
此次排名第七名的嘉義市，其進步程度則獲得環團肯定，嘉義市以「千屋計畫」做為推動住宅能源自給率提高之施政項目，也研擬補助方案，鼓勵民眾使用高效率空調照明、自發自用型及儲電型太陽能設備等。
台北市、台中市雖然坐享較多資源，但環團認為，也許是因為其他縣市進步更快、或這兩個縣市的能源推動策略墨守成規，導致資源未好好利用，還需要更多督促。
綜合來看，環團認為中南部縣市的再生能源政策普遍有明確進展，成立專責單位的地方政府更容易聚焦整體策；但節能經費多仰賴中央分配，自編常態資源不足，加上資源可能也來自中央不同機構，導致地方難以綜合運用。環團呼籲，地方政府應該提高能源治理的常態經費編列，方能更帶動民眾參與。
（首圖來源：科技新報）
