Gogoro 3 的「環保車殼」會騎一騎就分解嗎?都是塑膠到底環保在哪?

作者 | 發布日期 2019 年 05 月 13 日 7:45 | 分類 材料 , 環境科學 , 電動車 line share follow us in feedly line share
Gogoro 3 的「環保車殼」會騎一騎就分解嗎?都是塑膠到底環保在哪?


電動車品牌 Gogoro 發表了新一代車款「Gogoro 3」,其賣點之一就是採用了號稱環保材質的車殼,並且全車 90% 不加以烤漆處理,然而這種材質可靠嗎?會不會騎一騎就分解呢?

在日前報導刊出後,有許多網友討論,說大多數的環保材質=不耐用,因此摩托車採用這類材質大多不太可靠,更有甚者還有人指出車子可能太陽曬一曬就脆化分解了。

但真的是這樣嗎?我們來看看 Gogoro 3 是否經得起檢驗。

Gogoro 3 用的「環保材質」到底是什麼材質?

其實在報導中我們有寫道 Gogoro 3 所謂的「環保材質」指的是一種塑膠材質:聚丙烯(PP,Polypropylene),塑膠材質回收分類碼是 5 號,因此也常被稱為 5 號塑膠。

聚丙烯 PP 是什麼樣的一種材料呢?它是一種很常見的食品器具用材料,可製作為不透明或是半透明的容器,它的性質安定、耐高溫 100~120 度,相對於其他塑膠材質(PVC、PET、PE……)聚丙烯更適合拿來承裝食物,因此它同時也是一種相對安全的食品級塑膠材質,一般在選購塑膠材質的水壺時,也通常會優先建議使用 5 號塑膠 PP 材質的產品。

不僅只是食品器具,在工業用途上,聚丙烯 PP 的應用層面也非常廣泛,由於它多種有機溶劑和酸鹼腐蝕、機械性質強韌、彈性佳且不易破損,因此它常常被拿來當作各種工程塑料。一些國家採用的塑膠鈔票也選用聚丙烯 PP 做為主要材質,例如英國、澳洲、新加坡、加拿大等。

我們身邊其實不乏各種 PP 材質的製品,在汽車工業上聚丙烯 PP 也是非常常見的材料,例如汽車保險桿、空力改套、空力下巴等也有不少是採用 PP 材質。除此之外,一般機車踏板大多也採用 PP塑膠,原因是因為 PP 具備較佳的彈性,在遭受碰撞時可承受一定程度的變形而不會直接破損。

▲ Gogoro 3 全車系皆採用聚丙烯 PP 做為車殼的主要材質。在車身側面我們也可發現 5 號塑膠的塑膠回收編碼標誌。

既然 PP 很普遍,那 Gogoro 3 是環保在哪?

寫到這可能有人想問,既然聚丙烯 PP 很普遍、汽車也會採用,那麼 Gogoro 3 怎麼還能夠宣稱它環保?

首先要提的是聚丙烯 PP 材質主要的環保優勢在於回收體系已經相對成熟,是一種較易於回收利用的塑膠材料,而 Gogoro 3 的車殼特色是不加以烤漆處理,除了龍頭下方一小塊亮面材質之外,前後車殼整塊都是聚丙烯塑膠,因此原則上整塊車殼都可以不加以特殊處理就直接回收。

再說回一般汽機車,我們先不論其他品牌採用哪種塑膠,如果以機械性質較強的工程塑膠而言,採用聚丙烯 PP、ABS 樹脂、聚碳酸酯 PC 等材質都是可能的選項。假定他牌也與 Gogoro 3 同樣採用聚丙烯 PP 材質好了,但一般市售機車車殼大多會加以噴漆、貼紙等,而帶有漆面與底漆的塑膠並不易於直接回收,有些含有亮粉的金屬漆料更含有重金屬成分,這也增加了回收的困難。

▲ 5 號塑膠(聚丙烯)在塑膠製品中屬於回收價值較高、較適合回收處理者。

那一般所謂「不耐用的環保塑膠」是什麼?

為了讓塑膠材質更環保,最一開始的方法是讓塑膠更容易裂解,它的做法主要有兩種,一是在既有的塑膠材質中添加玉米澱粉或是碳酸鈣,讓塑膠袋可隨時間加速裂解為小片狀的塑膠;另一種則是在塑膠中加入光敏促進劑,讓塑膠在紫外線反應下可讓塑膠的高分子斷裂並碎裂為粉狀。

有沒有覺得很眼熟?「隨時間碎裂為小片狀、粉狀」,又或是「在太陽照射下粉碎為粉末狀」,這不就是與上面網友留言「變成粉」、「太陽曬一曬就脆化」的症狀完全相同嗎?一般常見的「環保=不耐用」既定印象就是源自於此。

但其實這類型的環保塑膠一點都不環保,這兩種讓塑膠裂解的方式並沒辦法讓環境分解塑膠,整塊的塑膠在變成塑膠粉末之後依舊是塑膠,不僅無助於環保,更可能造成更多污染與無法回收的塑膠微粒,造成的環境危害可能更甚於隨手丟棄塑膠製品,因為粉末狀的塑膠更易傳播、擴散至海洋,並進入生態系。

基於這些危害,歐盟已在 2018 年籲請會員國針對這類塑膠添加劑進行管制或加以禁用,目前也有不少國家、企業正在推動減少使用這類型塑膠。

▲ 若要辨識食具是否採用環保塑膠,可看上面的打印標章,若有這樣的環保標章則為環保塑膠材質。(Source:環保署

等等,還有一種生質塑膠沒講吧?

另一種環保塑膠就是所謂「生物可分解塑膠」,也稱為生質塑膠,它是一種聚乳酸(Polylactic acid,Polylactide),簡稱 PLA,它的主要原料是玉米,經常被使用來當作食物器具,但缺點是不耐高溫,超過 70 度就會融化,因此大多拿來承裝冷飲或是沙拉,也因為不耐熱的特性,使得 PLA 在用途上仍有相當的侷限性。

此外,生物可分解塑膠也不是完全環保,因為要做到可讓生物分解是需要一定的條件的,必須要在相對濕度 90%、溫度 60 度以上、經過 47 天才可分解完成。在一般狀況下,PLA 是需要專門的掩埋回收廠來分解處理的,在歐美國家,PLA 最適合的處理方式是將之視為堆肥回收,或是有些國家會直接設置 PLA 專用垃圾桶來處理這類回收物。

但台灣目前沒有針對此類生物分解材質回收的掩埋場,PLA 在塑膠材質回收分類碼當中被歸類為 7 號(Other),無法走一般塑膠回收的途徑,因此在台灣只能將之視為一般垃圾丟棄,最終可能也是進入焚化爐處理。況且,有些廠商為了讓 PLA 更加耐熱,還會在 PLA 當中加入一定比例的 PP,二種塑膠混用的結果就造成了回收體系更大的困擾,也使得這類號稱環保的塑膠在台灣最終只能進入焚化爐燒掉。

簡單來說,PLA 雖然具備可生物分解的特色,但因為需要專用掩埋處理廠、無法走一般塑膠的回收途徑,因此最終往往還是進入焚化爐處理,就結果來說,可能還不比可回收的塑膠材質來得更環保。

所以環保材質不一定環保,那 PP 就有比較環保?

如果我們假定塑膠回收體系是健全的,那麼塑膠材質越單一,就越容易回收,只要做到正確的回收手續,塑膠材質大多可以達到相當高的再製率。相較於其他塑膠材質,聚丙烯 PP 亦擁有不具備塑化劑、不含雙酚 A 的特點,回收的聚丙烯即使不用在食具上,也十分適合用在汽機車材料、家庭器具、文具、模型等用途。

不過塑膠的種類相當多,其他塑膠也一樣可以回收不是嗎?話雖如此,但聚丙烯 PP 的回收效益在塑膠材質中是相對較高的,另一個反例是聚苯乙烯(PS),雖然應用也相當廣泛,但因為密度較低、殘餘價值低,因此循環再利用的經濟效益也所剩無幾。

根據統計,目前台灣 PP 食品容器回收率已達到 70%,顯見 PP 塑膠回收已有一定規模且運作相對成熟。相較之下,號稱環保的紙杯因為材質不單一、需要塑膠淋膜的緣故,其回收率大約僅只有 10% 左右,更多數的紙杯最後大多是以可燃垃圾的形式進入焚化爐處理掉。

環不環保有差嗎?塑膠車殼最後還不是燒掉變成戴奧辛!

聚丙烯 PP 在燃燒後並不會產生戴奧辛,會產生致癌物戴奧辛的塑膠,是聚氯乙烯 PVC(Polyvinyl Chloride),PVC 同時也是 7 類塑膠中唯一需要使用塑化劑的材料。

垃圾處理的方式有很多,丟進焚化爐焚燒是最主要的一種,但如果可以選擇,「回收」相對於「焚燒」而言是產出溫室氣體較少的一種方式,如果回收體系完善,採用 PP 材質或發泡 PP 材質製作的杯子,要做到比紙杯還要環保並非難事。

環保?干我屁事!

對許多人來說,「環保」的確就是個假議題,不可否認我們周邊有許多不當的行銷手段、鋪張浪費的作為都是假藉著環保之名、行撈錢之實。有些人平常鋪張浪費、對環境恣意污染,然後閒暇時再買些「號稱環保的產品」來壓壓驚,藉此對外宣稱有盡到保護地球的責任,以便讓自己下次污染地球時更加堂而皇之、問心無愧。

文章最後說回到 Gogoro 3 身上,坦白說以筆者自己的角度來看,Gogoro 3 車系的塑膠感其實還是太重了一些,就以模型愛好者的語言來說,「成型色」與「噴漆」的表面質感肯定會有一定的差距,雖然 Gogoro 在製程上做了許多努力,例如加入更具變化的色母、粗顆粒類似消光的表面處理,藉此減低射出成型時產生的水痕與分膜線,筆者自己也是認為相較於前代車款,Gogoro 3 的質感確實相對入門、平價了一些。

或許在許多人的認知當中,「環保」只是一種行銷術語,我無意要扭轉這類看法,對筆者來說,「環保」或「不環保」是一種選擇,企業並非只有打著環保大旗才能獲利,反過來說,不環保當然也是一種選擇,Gogoro 大可用最不環保且最便宜的材質來打造車殼,然後換一整套不強調環保的行銷 Slogan 來發大財。

我們尊重每個人對於環保的選擇,這篇文章能做的,主要是披露正確資訊,讓消費者在挑選市售產品之餘,能夠分辨廠商的話術或真實的用料而已。對於 Gogoro 3 這台車款的評價、細節,就待之後的篇幅再討論吧。

(本文由 T客邦 授權轉載;首圖來源:Gogoro

延伸閱讀: