AMD Ryzen 3000 跑分第一?Intel 說明:AMD 做得不賴,但跑分軟體無法反映 Core i9-9900K 真實遊戲情況

作者 | 發布日期 2019 年 08 月 30 日 8:00 | 分類 處理器 , 零組件 follow us in feedly


或許是 AMD 第 3 代 Ryzen 處理器效能進步,真讓 Intel 有點嚇到了,以往鮮少「積極評論」對手的 Intel,近期似乎不斷向外界強調,自家產品依然擁有比 AMD 更強的性能表現,尤其在「實際體驗」。

採用 Zen 2 微架構的 AMD 第 3 代 Ryzen 處理器,自推出後無論消費者市場或專業人士,對系列產品可謂讚譽有佳,甚至有人曾評第 3 代 Ryzen CPU 為「AMD 10 年來最好的處理器」,這讓對手 Intel 不由得有些擔心,再度強調 Core-i 系列處理器,才是一般民眾的最佳選擇。

Intel 的 Troy Severson 在甫結束的 Gamescom 2019 指出,一年前 Intel 推出 Core i9-9900K 時,被稱為世界最快的遊戲用 CPU,然而一年過去,這「美譽」依舊沒有改變。

(Source:Intel

Troy Severson 表示,自 AMD Ryzen 3000 系列推出後,很多媒體、玩家透過「基準測試」,比較 Core i9-9900K 與 Ryzen 9 3900X 這 2 顆 CPU 的性能表現,但「基準測試」得出的數據,其實並不貼近使用者感受到的真實情況。

什麼叫「基準測試」呢?Intel 丟出一張「簡報」向外界解釋,所謂「基準測試」就是許多評測媒體、發燒友經常使用的「評測軟體」,他們甚至直接點名 Cinebench。Intel 說,這些跑分軟體的應用情境,並非一般主流消費者會遇到的情況,僅高階伺服器、工作站等,才有機會使用。

(Source:PC Gamer,下同)

換個方式解釋 Intel 的想法,他們認為跑分數字「終究只是」跑分數字,與一般主流玩家的實際體驗會有落差,所以 Intel 更偏好用「實際體驗」來說服消費者,如透過 SYSmark 或遊戲內建的評分機制。

於是另一張「簡報」,Intel 指出 Core i9-9900K 在 Windows 桌面應用程式,效能比 Ryzen 9 3900X 高 7%,3A 大作遊戲表現則高 6%。

Troy Severson 對 AMD 能縮短與 Intel 的差距,表示感到非常欽佩,但 Intel 依舊擁有最高效能的 CPU,這是不爭的事實,而且遊戲表現方面,Intel 會持續保持優勢。

(本文由 T客邦 授權轉載;首圖來源:影片截圖)