疫情打擊 Face ID 實用度，iPhone 的 Touch ID 會回歸嗎？

如果不是因為口罩，也不會那麼反感蘋果 Face ID。

即使 iPhone 的 A 系晶片的神經引擎有「自主學習」機制，透過多次訓練等，讓 Face ID 辨識出口罩後的你，但並不牢靠。去年 4 月，iPhone 突然認出戴口罩的筆者，有種孩子長大的心情。但好景不長，居家宅了幾週，戴口罩頻率降低，iPhone 轉頭就忘了主人，很無情。

iPhone 的 Face ID 不斷學習，可以記住戴口罩的你，也很快忘記，並非長久之計。

最近 iOS 14.5 測試版加入 Apple Watch 解鎖 iPhone，算緩解 Face ID 難用的問題。但對沒有 Apple Watch 的用戶來說，就享受不到「生態優勢」了。Apple Watch 解鎖 iPhone 也並非「最終解」，只是「緩兵之計」。

同時新 iPhone 將採用「螢幕下指紋辨識」的傳聞層出不窮，似乎大勢底定。且新 iPhone 會保留螢幕下指紋辨識和 Face ID，互相補充以方便用戶選擇，或應付不同狀況（戴口罩）。

難道 Touch ID 真的要回來了？

面對口罩，Face ID 改動兩次

面對口罩衝擊，蘋果策略偏保守，一直到去年 4 月底 iOS 13.5 Beta 3 韌體才針對性最佳化解鎖方案。

回顧一下，iOS 13.5 之前，當 iPhone 看到「口罩」，Face ID 認不出人臉，會再三確認，經過 1 秒再彈出密碼介面。當然了，你也可以在 Face ID 介面點擊「臉型圖示」跳過辨識過程，直接輸入密碼。不論哪種方式，都沒有簡化辨識流程，甚至讓解鎖更複雜。

▲ iOS 13.5 針對疫情改善部分功能。（Source：Brandon Butch）

iOS 13.5 Beta 3 加入口罩辨識，認出口罩後，直接「放棄」臉部辨識，改為彈出密碼介面，算是改善解鎖流程。

最新 iOS 14.5 Beta 1，在此基礎上再進一步，與 MacBook 類似，可使用 Apple Watch 解鎖，玩起「生態」。

從最初開始戴口罩，到如今推出比較合理的方案，用了近一年，這次 Apple Watch 配合解鎖，還是「治標不治本」。從現實出發，顯然 Touch ID 更好用更便捷，Touch ID 回歸的呼聲愈發強烈。

Face ID 對口罩的確很「吃癟」，Touch ID 占優勢，也有朋友因解鎖方式麻煩，改用還有 Touch ID 的 iPhone SE2，甚至轉用 Android 手機。

Android 陣營，螢幕下指紋辨識幾乎是標配，類似 Face ID 的 3D 結構光生物辨識幾乎不見，與蘋果走上不同道路，自然對「口罩」適應性更強，體驗也更優秀。為何蘋果選 Face ID 而不用螢幕下指紋辨識？

蘋果為何押寶 Face ID，螢幕下指紋辨識不香嗎？

Face ID 隨 iPhone X 一同發表，iPhone X 奠定後續瀏海螢幕的設計風格，而 Face ID 則引領蘋果新一代生物辨識技術。

現在我們知道 Face ID 基於 3D 結構光，以雷達掃描臉部並記錄，不受眼鏡、鬍鬚、帽子等影響，且會隨著時間推移，與臉一同「成長」，充分利用 A 系列仿生晶片的神經引擎演算力。

Face ID 剛推出時，安全性飽受質疑，蘋果在發表會和官網都表示 Face ID 比 Touch ID 安全高 20 倍，前者是百萬分之一，後者是五萬分之一。換句話說，從 Touch ID 升級到 Face ID，安全等級也升級。

正常狀況下，Face ID 的用戶體驗其實也高於 Touch ID。無感是 Face ID 最大優勢，無需「按下」，只需眼睛一掃，即可完成辨識解鎖。Face ID 也不受環境影響，不論白天黑夜還是寒冷酷熱，都提供一致體驗，Touch ID 相對還是有條件限制。

早在 iPhone X 發表前，蘋果已有螢幕下指紋辨識專利，供應鏈也有很多消息稱新 iPhone 會有螢幕下版本 Touch ID，後來蘋果的選擇我們都知道了。選擇 Face ID，一方面是體驗和安全性更佳，另一方面是螢幕下指紋辨識尚未成熟。依稀記得螢幕下指紋辨識剛問世時，辨識解鎖過程略顯「笨拙」。

準確說是「光學螢幕下指紋辨識」的安全性並不如傳統電容式指紋，這點應是蘋果轉向 Face ID 的「最後一根稻草」。

怎樣把 Touch ID 放入螢幕下？

曾經 Android 廠商發表會都著重介紹新機螢幕下指紋辨識如何快，辨識如何準，也會表示「搭載第 XX 代螢幕下指紋辨識」。現在廠商很少著墨螢幕下指紋辨識，一方面是技術成熟，另一方面則是不再新鮮，成為標配。

▲ iPad Air 的側邊 Touch ID。（Source：蘋果）

如果不是 2020 年「口罩襲來」，可能不會想回歸 Touch ID，Face ID 也不會帶來不便。

螢幕下指紋辨識逐步成熟，再加上依舊不明的「全球疫情」，似乎開始讓蘋果重新思考如何取捨，利用 Apple Watch 解鎖 iPhone 便是為了方便而犧牲安全性的妥協。

這樣看來，保證安全性和便攜性的情況下，似乎 Touch ID 配合 Face ID 才是最優解。目前來說，螢幕下指紋辨識有三種方案，各有利弊，互有長短。

光學式指紋辨識

Android 陣營螢幕下指紋標配方案。原理簡單說就是為指紋拍照，然後比對辨識。

模組面積小、厚度薄，辨識快，解鎖成功率高，但只能用於 OLED 螢幕，且手指乾淨程度要求較高。另外，光學螢幕下指紋暫不支援「活體檢測」，安全性、防偽性稍差。

超音波指紋辨識

高通主導，常見於三星 Galaxy 旗艦手機，最新 Galaxy S21 系列搭載高通第二代 3D 超音波指紋辨識。原理類似聲納，利用手指紋理反設音波、穿透作用的差異。

相對光學螢幕下指紋辨識，超音波指紋辨識穿透性更高，有一定抗污漬能力。最關鍵的是支援活體檢測，安全等級更高，且辨識過程無需螢幕發光，不會影響螢幕壽命。成本控制、量產能力、技術成熟度都跟光學指紋有差距。

電容式指紋辨識

暫未達量產。電容式指紋辨識算較理想的方案，支援活體檢測，辨識速度也快，原理上還支援全螢幕「盲操作」。

目前看來，蘋果如果想推出螢幕下指紋辨識，很有可能會是三種方案，但想要達到實體 Touch ID 的安全性，大概會在 3D 超音波和電容式擇一。

Touch ID 到底能不能回歸？

Touch ID 初次登場時，徹底顛覆「指紋辨識」，原來能這麼無感。而 Face ID 登場，更樹立了「臉部辨識」標準，原來安全等級可以這麼高。

對新技術，蘋果往往不會搶快，而是待時機成熟，軟硬結合，逐步最佳化，盡力做到「無感」。照這思路，iPhone 螢幕下指紋辨識體驗應與現有方案不同，全螢幕辨識更符合蘋果個性。

從現在透露消息來看，都指向光學螢幕下指紋辨識，但沒有達到蘋果需要的安全等級。光學螢幕下指紋辨識，大概也是類似 Apple Watch 解鎖的「妥協方案」，也只能解鎖手機，但無法支付，自然不該稱為 Touch ID，更近似 Touch Locker。

iPhone 的 Touch ID 是被安全性更高、體驗更好的 Face ID 取代，只是面對現在不可抗力狀況，無法發揮原有優勢，才會讓我們「想念」Touch ID，希望它重新出現。

若沒有「口罩」呢？也許蘋果會按部就班，先從小型化 Face ID 元件開始，漸漸把它藏起來。但隨著「口罩」角色愈重要，蘋果被迫放棄一些安全性，破例讓手錶解鎖，這也許是個訊號。

或許 iOS 14.5 Beta 1 發表時，蘋果已在考慮下一步解決方案，比較成熟的光學螢幕下指紋辨識也許是新輔助解鎖。兩種生物辨識並用，有些類似 Android 為了彌補螢幕下指紋辨識速度改用 2D 臉部辨識輔助。

Touch ID，準確說是螢幕下 Touch ID 會回歸嗎？從目前技術來看，很難。即便克服技術難關，但安全等級、使用體驗很難超過 Face ID，這與蘋果近幾年不斷提升安全等級「背道而馳」。另一方面來說，Face ID 結構光是目前對蘋果來說，比較容易做到真全螢幕的方案，只差螢幕下鏡頭技術成熟的臨門一腳。

當我們摘下口罩，重新擁抱 Face ID，享受 Face ID 的無感體驗時，也許我們又會很快忘記 Touch ID 曾經多麼方便。

（本文由愛范兒授權轉載；首圖來源：蘋果）