異質整合當道材料接合應力強度備受矚目

不同種類的材料封裝在一起，衍生挑戰接踵而至，如何確保異質整合元件的可靠度? 以及如何能夠量測材料間的附著能力與結合強度?

隨著 5G、AI 等新興科技應用興起，半導體製程持續微縮，對封裝的要求也愈來愈高，具備高度晶片整合能力的「異質整合」封裝技術，被視為後摩爾時代下延續半導體產業發展的動能。所謂「異質整合」為將兩個、甚至多個不同性質的主動與被動電子元件，整合進系統級封裝中（System in a package, SiP）。

然而，欲將不同種類的材料封裝在一起，衍生的挑戰亦接踵而至。舉例而言，在覆晶封裝（Flip Chip Package，FCP）中，底部填充劑（Underfill）的選擇就會影響異質整合元件的可靠度，在宜特可靠度驗證分析實驗室裡，常見異質整合元件的故障模式，包括填料沉降（filler settling）、空隙（void）與翹曲（Warpage）產生，因此，若能掌握 Underfill 的流變特性，對於製程優化有所助益（延伸閱讀: 如何利用真空壓力烤箱消滅 Underfill Void）。

另一方面，在異質整合先進封裝技術中，表面的機械特性與異質材料間界面的附著能力，將影響元件可靠度。本期宜特小學堂與安東帕公司合作，將介紹如何藉由分析工具，確認異質整合元件材料中 Underfill 的流變特性，以及金屬銅、介電材料等的接合應力強度。

一、如何量測 Underfill 材料流變特性: 動態剪切流變儀

材料的流變特性，主要用來描述材料受到應力後產生流動或形變行為，對於「流體」而言，常用「黏度」來表示流體受力後流動的難易程度；而對於「黏彈體」則使用「儲存模數 (Storage module) 」以及「耗散模數 (Loss module) 」表示。可透過動態剪切流變儀來進行試驗。

動態剪切流變儀實驗原理

利用材料放置於一幾何形狀皆被定義好的系統中（例如：錐板量測系統、同心圓柱量測系統），藉由精密的馬達控制系統，給予材料一預設的剪切應力，量測材料所相應產生的剪切應變，可得到材料的相關流變特性包含儲存模數、耗散模數、或者阻尼因子。除此之外，由於流變儀可搭載不同的控溫系統，除了了解材料的本質特性以外，亦可用來模擬材料於製程中受力下的流變行為變化。

在 FCP 製程中，Underfill 是用來填充晶片與基材中間的空隙，其通常是由環氧樹脂（Epoxy）作為基材並添加矽粒子降低填充劑的熱膨脹係數。首先將 Epoxy 塗抹在晶片的邊緣，再透過毛細作用讓材料自動滲透到覆晶晶片的底部，之後再加熱予以固化。

為了降低製程時間及增加生產力，新一代的 Underfill 黏度越做越小，然而此方法對於添加物的懸浮穩定造成負面的影響，添加物於黏度較低的材料中易於沉降。因此，如何克服添加物沉降（filler settling）以及減少空隙（void）的出現為一重要的議題。

以下為利用流變儀，探討三種不同的底部填充劑（Underfill A, Underfill B, 以及 Underfill C）的流動特性，圖一為此三種材料的黏度曲線，由結果可發現此三種填充劑的流變特性非常不同，Underfill A 為「牛頓流體」、Underfill B 和 Underfill C 則於高剪切力下呈現「剪切增稠」行為。除此之外，三款 Underfill 皆具有一「降伏應力（Yield Stress）」。

▲圖一：三種不同的 Underfill 於 25°C 下的黏度曲線
（Ref：Microelectronics Reliability 47（12）：1958-1966）

綜合實驗結果可發現，Underfill 中添加劑的含量多寡對填充劑的流變行為有非常顯著的影響，如圖二所示，在添加物含量在 40% 以下時，Underfill 呈現「牛頓流體」的流動行為；當添加物含量大於 60% 後，Underfill 的黏度會隨著剪切力的改變而改變；當添加物含量高於 73% 以上後，在剪切速率大於 51/s後，黏度會隨著剪切率的上升而上升，呈現剪切增稠的流變行為。此外，具有降伏應力以及快速的流動特性的Underfill能降低填充劑沉降發生的機率。

▲圖二：添加劑的含量對於 Underfill 流變特性的影響
（Ref：Microelectronics Reliability 47（12）：1958-1966）

二、如何量測異質整合材料間的附著能力與結合強度-壓/刮痕測試儀

異質整合技術涉及到將具有不同特性的材料整合在一起，因而材料與材料之間的附著能力以及結合強度為影響元件可靠度的重要因子之一。

壓痕測試技術為一可精準測量出薄膜、塗層以及塊材的機械特性方法，不論是軟質（Soft）、硬質（Hard）、具脆性（Brittle）亦或具延展性（ductile）的材料，其力學特性包含硬度（Hardness）、彈性模數（Elastic modulus）、彈性和塑性功（Elastic and plastic work）或是蠕變（Creep）特性等皆可得到。

傳統的壓痕測試方法為透過一已知幾何形狀的壓頭（indenter），於材料表面上施加預設載荷（Load）壓入材料，並藉由測量壓痕塑性變形面積得到材料的硬度。然而，在微米及奈米的尺度下，由於產生的壓痕很小，不易準確地測得壓痕面積，用傳統的測試方法無法得到微米/奈米材料的硬度。

因此，微米/奈米壓痕測試儀具有精密的應力和深度感測器，可精準地控制壓頭進行載入與卸載的過程，並於過程中同時記錄載荷及壓入深度。透過圖三所示之「連續荷載－壓深曲線」並通過理論模型，可計算出材料的力學特性。

▲圖三：連續荷載－壓深曲線示意圖
（Ref：Anton Paar presentation）

此外，若要量測塗層的附著力和結合強度與抗刮能力，刮痕測試儀為一公認的塗層材料測試方式。

刮痕測試儀實驗原理

利用一已知形狀的鑽石壓頭壓在待測表面上，當待測樣品以預設的速度移動時，壓頭會於待測表面留下刮痕（如圖四所示）。於下壓過程中，若施加在壓頭的載荷為一恆定值，可測試材料刮痕硬度或是抗刮能力；若施加在壓頭的載荷逐漸增加，並於此過程中

▲圖四：刮痕測試儀原理示意圖
（Ref. Anton Paar presentation）

利用刮痕測試儀來研究異質材料間的附著能力已廣泛地被應用在汽車以及顯示面板產業中，舉例而言，圖五為利用刮痕測試儀，測試智慧型手機面板玻璃的抗刮能力，此玻璃表面具有厚度約為 100 奈米（nm）的氧化鋁保護層，實驗中採用半徑為 2 微米（μm）的球錐形狀（Sphero-conical）刮頭，刮頭的最大載荷力量為 50 毫牛頓（mN）。

▲圖五：手機面板表面 100 nm 厚的氧化鋁護層之刮痕測試
（Ref：Anton Paar application report: Mechanical surface characterization of smartphone displays）

圖六（左）為於玻璃表面創造出的刮痕及其失效模式，圖六（右）為正向作用力與下壓深度（Pd）、殘留深度（Rd）以及磨擦係數（CoF）的變化，在臨界載荷位置（大約 44 毫牛頓），可觀察到塗層失效行為，與此同時，可觀察到下壓深度、殘留深度以及磨擦係數亦有顯著的變化。若要得到具有良好附能力的塗層，臨界載荷位置越大越好。

▲圖六：100nm 氧化鋁護層之刮痕測試的結果：（左）OM 觀察刮痕失效的影像，（右）力與位移的訊號
（Ref：Anton Paar application report: Mechanical surface characterization of smartphone displays）

三、如何計算 3D 封裝矽通孔（TSV）中銅的力學特性

3D 封裝為達成異質整合重要的技術，於 3D 封裝技術中，矽通孔（Through Silicon Via, TSV）為實現晶片垂直整合的主要技術，製作完成的 TSV 結構具有許多的金屬界面，在矽通孔中銅金屬的擴散作用以及銅晶粒的大小對於銅的力學特性有很大的影響。因此，若能正確的建立矽通孔中銅的力學特性，對於 TSV 結構的可靠度分析和設計有顯著的幫助。

為了求得 TSV-銅的彈性模量，使用奈米壓痕測試儀搭配 Berkovich 壓頭，在 TSV-銅外露表面靠近圓心位置進行奈米壓痕實驗，壓入深度為500奈米。所得到材料的彈性模量以及硬度，為下表所示：

▲表一：TSV-Cu 的彈性模量 E 與硬度 H
（Table 1：Elastic Modulus E and Hardness H of TSV-Cu）

有了此結果並搭配有限元素分析方法可進一步地推算出材料的應力-應變曲線，如圖七所示計算出 TSV-Cu 的彈性模量、應變強度指數與降伏強度分別為 155.47 GPa, 0.4892 和 47.91 MPa。

▲圖七：TSV 中金屬銅的應力-應變曲線
（Ref: 2014 《金屬學報》 50 (6): 722-726）

四、如何測試介電材料（PBO）固化溫度對於表面硬度之影響

扇出型晶圓級封裝（Fan-Out wafer level package，FOWLP）為新穎性封裝技術，於此製程中，重分布層（redistribution layer, RDL）的製備為一關鍵步驟。而於 FOWLP 中，其 RDL 一般由介電材料（如 PI、PBO）與銅（Cu）所組成，若要得到具有可靠度良好的產品，介電材料與銅之間需有很強的附著能力，以能承受可靠度測試中高溫高濕的考驗。因此，在此實例中，可利用奈米壓痕測試儀了解不同的固化溫度對於材料硬度的影響，此實驗搭配 Berkovich 壓頭，控制最大壓深深度為 500 奈米，針對不同固化溫度的 PBO 進行分析。實驗結果顯示 PBO 的硬度隨著固化溫度上升先是持平後，到 225 度而開始下降（如圖八所示）。除了了解 PBO 機械特性以外，未來亦可搭配刮痕測試儀進一步地量測出 RDL 銅與介電材料的附著能力，進而將製程最佳化。

▲圖八：PBO 固化溫度與表面硬度的關係
（Ref：Effect of dielectric process on the interfacial adhesion of RDL for FOWLP, 2377-5726/20/$31.00 ©2020 IEEE）

在先進異質整合封裝的產品技術開發階段，除了前述的材料分析技術之外，宜特科技實驗室也有提供相關 Underfill 改善 Void 發生的製程技術，以及採用四點探針彎曲測試金屬與介電材料間附著力的多年經驗，不但能輔助提供材料的機械性質外，還可搭配相關的熱性質、可靠度、壽命測試等，以完成產品的所有驗證。一旦經過高溫、高濕、或震動測試後才導致故障失效，就需要找出並探究產品故障的因子，作為材料微調或製程改善的依據。因此，如果想要縮短產品開發的時程，節省設備成本的耗費，宜特科技具有全方位完整的解決方案，能夠提供以上各種相關材料分析、可靠度驗證、故障分析的服務，以滿足客戶所要的規格與需求。

本文與各位長久以來支持宜特的您分享，若您有相關需求，或是對相關知識想要更進一步了解細節，歡迎洽詢 +886-3-579-9909 分機 1065 張小姐 / Email：marketing_tw@istgroup.com。

（圖片來源：宜特科技）

參考文獻:

納米壓痕法確定 TSV-Cu 的應力 – 應變關係；秦飛,項敏,武偉；北京工業大學機械工程與應用電子技術學院, 北京 100124, 2014 《金属学报》50 (6): 722-726 https://www.ams.org.cn/article/2014/0412-1961/0412-1961-50-722.shtm
Mechanical surface characterization of smartphone displays, Anton Paar XCSIA086EN-A.
The effects of rheological and wetting properties on underfill filler settling and flow voids in flip chip packages, Microelectronics Reliability47(12):1958-1966.

從這裡可透過《Google 新聞》追蹤 TechNews