免疫系統印記作用，美研究：次世代疫苗與原始疫苗效果無異

現在台灣開始施打次世代雙價疫苗，藥廠聲稱與原始疫苗相比，可同時對抗原始 COVID-19 及 Omicron 變種的 mRNA 疫苗會產生更高的抗體反應，但哈佛大學與哥倫比亞大學兩項研究發現，接受原始疫苗的人和接受次世代疫苗的人的免疫反應沒有不同。

哥倫比亞大學科學家比較 19 名接受第四劑原始配方疫苗加強劑的人，以及 21 名接受第四劑次世代加強劑的人的免疫反應。另一項研究來自哈佛大學針對 15 名接種原始加強劑的人和 18 名接種次世代疫苗的人，兩項研究都在大約在第四劑注射後 3~5 週時測量免疫反應，得出大致相同的結論，即原始疫苗與次世代疫苗的效果無異。

科學家認為是印記起作用，指免疫系統會強烈記得遇到的第一版病毒，即使注射新菌株疫苗，免疫系統也傾向對抗原始病原體。科學家表示，人們在疫情開始時免疫系統為一片空白，但到目前多數人透過疫苗、感染或兩者都接觸過病毒，讓 B 細胞編程以製造特定種類抗體。印記原理也可解釋為什麼某些流感病毒株對某些年齡組的影響可能比其他人更嚴重，因為當病毒看起來較像第一次感染或接種疫苗的病毒時，身體抵抗力會更強。

最初接觸病毒會限制一個人未來對新變種的免疫反應。科學家表示，兩項研究證明抗原印記會在更新疫苗時造成問題。去年澳洲科學家發表於《免疫學趨勢》雜誌的論文警告，由於印記現象，反覆更新 COVID-19 疫苗可能不會完全有效。

次世代疫苗稱為雙價疫苗，可同時對抗原始毒株及 Omicron 變種，雙價 COVID-19 疫苗也稱為次世代 COVID-19 疫苗加強劑量。亞利桑那大學研究病毒進化的科學家表示，當這些菌株在更新加強劑組合時，最終會競爭，由於身體對原始毒株的反應更強烈，會阻止疫苗更新部分刺激空白 B 細胞對抗新變體並重塑免疫反應。

美國 9 月推出次世代疫苗前，就有科學家認為新疫苗與早期配方相比不會更好。但科學家認為次世代疫苗並非完全沒好處，免疫系統可能會隨著時間或施打第二劑次世代疫苗後發生變化，需要更大規模研究證實，只認為至少這個時間點，與舊加強劑相比，更新疫苗沒有明顯好處。《彭博》分析，因次世代疫苗和原始疫苗的抗體濃度幾乎沒有差異，可能為賽諾菲和葛蘭素史克等公司的競爭疫苗打開大門。

• New Covid Boosters Aren’t Better Than Old Ones, Study Finds
• Updated Covid-19 vaccines boost protection, but may not beat original formula against BA.4 and BA.5, early studies suggest
• High hopes were riding on the new Omicron boosters this autumn. But they may not work any better than the original

(首圖來源：Pixabay)