同為次世代顯示技術，為何蘋果 Vision Pro 選擇 Micro OLED 而非 Micro LED？

蘋果最新 MR 設備「Vision Pro」採用 Micro OLED 技術，這項技術與 Micro LED 一同被視為次世代顯示技術，到底 Micro OLED、Micro LED 差異在哪？誰更適合用在 AR/VR/MR 設備呢？台廠能掌握先機嗎？《科技新報》帶你一次了解。

研調機構 TrendForce 指出，理想中的穿透式智慧眼鏡必須符合三大條件：首先，為了盡可能減輕眼鏡的穿戴負擔，顯示光引擎尺寸大小約在 1 吋以下；其次是內容辨識度要求方面，顯示器亮度規格至少要達到 4,000 nits 以上，以確保不受天氣或場地等外在環境影響；最後是解析度至少須達 3,000 PPI 以上，讓投影放大畫面清晰。

目前滿足這些要求的技術主要是 Micro LED 和 Micro OLED，但 Micro LED 目前處於 AR 技術發展初期，還有許多挑戰待克服，所以現階段技術主流是 Micro OLED。

Micro OLED 技術可做到全彩，成為 AR/VR 廠商首選

根據 TrendForce 光引擎比較，Micro LED 在畫素尺寸、發光效率、亮度等特性，都比 Micro OLED 還好，從規格看是最適合 AR 眼鏡的應用，但現狀只能是單一綠光顏色，Micro OLED 則可以到全彩，所以在 AR/VR 設備中較占優勢。

廠商部分，Micro OLED 技術仍以 SONY 為主要供應商，由於投入時間較長更具技術優勢，韓廠三星、LG Display（LGD）預計 2024 年才會加入蘋果 MR 供應鏈。

去年報導稱，三星最初認為 Micro OLED 是小眾市場，所以進展較慢、落後競爭對手 LGD，但不斷面臨蘋果、Meta 和三星母公司要求開發技術，直到去年第三季才開始耕耘 Micro OLED，目前最新消息是會以 2.18 億美元價格收購美國 Micro OLED 顯示器製造商 eMagin。

與此同時，Meta 也將與南韓半導體大廠 SK 海力士、LGD 合作開發 Micro OLED 面板，用於 Meta XR（延展實境）裝置，未來應該可以看到更多 Micro OLED 在 AR/VR 的應用。

Micro LED 仍處於瓶頸，但中長期表現有望超越 Micro OLED

TrendForce 表示，Micro LED AR 眼鏡因全彩化技術瓶頸，以單色顯示為主，僅能展現基本的顯示資訊功能，包括資訊提示、導航、翻譯以及提詞器等；由於需要更高解析度，勢必需要進行晶片微縮，Micro LED 尺寸需要縮小至 5um，在這狀況下，磊晶製程會因波長均勻性問題而影響良率；此外，更小的晶片也讓紅光晶片的外部量子效率（EQE）的問題浮上檯面。

整體來說，雖然 Micro LED 應用在 AR 眼鏡還有諸多挑戰，但在對比度、反應性、壽命、省電等諸多規格表現上仍優於 Micro OLED，在考慮穿透式 AR 眼鏡因光波導元件技術的限制，導致光效率難以突破 1% 限制的前提下，中長期來說 Micro LED 仍是絕佳選擇。

也因此，若要導入 Micro LED 技術，蘋果預計先用在 Apple Watch，目前推出計畫也因為技術瓶頸從 2024 年延後到 2025 年後。事實上，蘋果過去 10 年投入大筆資金，與歐司朗（ams Osram）合作開發 Micro LED 元件，待技術足以量產後，蘋果很可能會親自執行最關鍵的「巨量轉移」製程，傳由桃園龍潭的祕密研發中心進行。

值得注意的是，除了 Micro LED 外，龍潭研發中心也是蘋果跟台積電合作 MR 設備 Micro OLED 技術的地方。

（首圖來源：蘋果）