性暴力案件與無辜指控（無故誣告）增加，韓國有間公司推出「性行為同意 App」新應用程式，發生性行為前，雙方簽署數位同意書，確立彼此同意，想減少將來可能發生的法律糾紛。然而方案創新，但應用程式（App）的法律效力及實際應用價值，引發韓國各界議論。
上線三個月千次下載
韓媒《首爾新聞》報導，近期男女性侵指控數量不斷增加，邀請雙方發生性行為前填寫同意書的手機應用程式應運而生。「性行為同意App」（성관계 동의앱）強調免註冊會員，掃QR Code下載數位化同意書，雙方發生性行為前簽署，留下達成合意的證據，以避免將來可能的法律爭議。
App是7月推出，宣稱韓國第一個經律師審查的性行為同意應用程式，雖然需要付費，但上線三個月有超過千次下載。開發並提供法律諮詢的金浩平（김호평 音譯）律師表示，這款應用程式是為了解決男女信任感減弱的社會問題，以雙方協議文件消除焦慮，減少心理不安；從男性角度看，也能降低被誣告性侵的風險，如果事後女性發現懷孕等情況時，也可要求男方承擔責任。
▲「性行為同意App」付費新應用程式，上線三過月超過千次下載。應用程式在台灣無法下載，圖為DQ翻譯成中文。
同意＝免責？按了同意鍵的隱憂
而App評價與討論，除了「為了防止萬一，很有用」等評論，也有人質疑「如果『被強迫』同意怎麼辦？」「這法律上不會有問題嗎？」等各種意見湧現。
App標榜專業律師審核過，用戶僅需以確切時間與條件簽署合意書，文件還包括雙方對性行為及所有身體接觸的明確定義，並聲明任一方不得對已簽署內容提出異議。然而也有專家指出，同意書並不必然代表法律面「免責」。
韓國法律的性暴力定義，不僅涵蓋以暴力或威脅進行性行為，還注重是否有違背自願。儘管數位同意書有一定證據支持，但若後續證明簽署過程涉及威脅或強迫，證據效力就會大打折扣。此外，同意書只能確保事前同意，無法涵蓋整個性行為過程對方撤銷同意的情形，因韓國法律規定，個人同意性行為也隨時可撤回。
▲ 新聞在網路影片、社群論壇的韓國網友留言「那樣做有意義嗎？如果簽署後再說被威脅強迫簽的」、「這是應該早就推出的服務……」、「功能贊同」、「如果認為自己不會被誣告，就不用應用程式確認同意不是很正常嗎？」等，各種意見看法不一。（Source：The Qoo截圖）
專家：數位同意書非免責保證
刑事案件方面，法庭會綜合考量案發前後各種證據與情境，而非僅靠單一文件，同意書可能僅為「參考資料」，但並不具關鍵性證據作用。如強暴案，法院仍可能優先考慮被害人陳述一致性、雙方互動細節及案發狀況，並不會單純依賴事前同意紀錄。
更重要的是，同意書是否符合大韓民國《民法》第103條有關「不得違反社會良俗」要求，仍具爭議。有專家表示，基於性行為的短期合約可能視為違反社會道德，因此同意書法律有效性仍待檢驗。
隱私安全與道德疑慮
性行為同意App不僅引發法律討論，也掀起社會廣泛爭議。有些人擔心，如果記錄性行為發生時間、地點等資訊，洩露的話又會對用戶造成嚴重隱私威脅。此外，也無法排除強迫對方簽署或不當利用同意書的可能性，社會輿論偏向對性行為同意App仍多有疑慮，也擔心導致二次傷害。
▲ 日本科技公司2023年推出律師監修的「性行為同意」服務應用程式。（Source：Google Play）
日本去年也嘗試推出類似App，儘管立意良善，仍因社會出現「可能強迫對方按下同意鍵」的批評聲浪，導致產品推出時間延後，當時日本上架新聞也引起韓國網友討論。《首爾新聞》報導，有評論說強調事前同意，可能忽視性行為的即時性與情感層面的複雜性，甚至可能當成操控對方的工具。
未來挑戰與觀察
儘管技術進步為法律問題找尋新思路，但社會與法律層面如何調和，仍是一大挑戰。除了單純技術手段，政府還應加強教育與政策，促進性別平等與雙方尊重文化，才能真正減少性暴力與誣告等問題。
韓國「性行為同意App」突顯當代社會對性別議題與科技應用的敏感性，如何在保障隱私與合法同意間找到平衡點，是未來持續觀察與注意的方向。
科技新報粉絲團
加入好友
訂閱免費電子報
