莫內真跡被批是 AI「廢畫」?人類幻覺其實比 AI 更嚴重

作者 | 發布日期 2026 年 05 月 19 日 7:50 | 分類 AI 人工智慧 , 數位內容 , 科技趣聞 line share Linkedin share follow us in feedly line share
Loading...
莫內真跡被批是 AI「廢畫」?人類幻覺其實比 AI 更嚴重

如果想毀掉某幅世界名畫,最快方法不是物理消滅,而是網路貼標籤:「這是 AI 畫的。」

最近 X 網友 @SHL0MS 做了充滿惡趣味的社會實驗。他上傳法國印象派大師莫內的其中一幅〈睡蓮〉,特意加上 #MadewithAI 標籤,發文說:

我剛用 AI 產生莫內風格的圖片。請盡可能詳細描述,這幅畫為何不如莫內真跡?

有人釣魚,就有人上鉤,鍵盤藝術鑑賞家瞬間出動。被 @SHL0MS 刻意強調的「詳細」誘導,評論區迅速長出各種長篇大論的專業分析。比起既搞笑又令人十分感慨的大型翻車現場,這場鬧劇揭示殘酷的真相:AI 時代,真正有嚴重幻覺症狀的,不只 AI,還有人類。

真莫內說成 AI 畫,鍵盤藝術大師紛紛翻車

截至發稿前,此發文引來 400 萬網友圍觀,又延伸至其他社群平台。

這幅畫並沒有可疑之處,畫的是莫內代表性的睡蓮池,水面漾著零碎光斑,筆觸邊緣暈染成深深淺淺的綠,整幅畫籠罩著柔和的霧氣感。如果你在羅浮宮展廳看見它,大概只會感歎「莫內果然是莫內」,然後掏出手機拍照。

可現在,它頂著 #MadewithAI 掛在那裡。

果不其然,網友沒有辜負 @SHL0MS 的期待。為了證明自己擁有超越 AI 的審美觀,留言瞬間湧現無數個野生「安東尼·范·雷文霍克」(顯微鏡發明者)。眾人彷彿用顯微鏡分析這幅「AI 垃圾」細節:

有人信誓旦旦說構圖有硬傷:「一切都是一團糟,毫無空間感而言」;有人目光如炬抓住色彩的破綻:「顏色顛倒了,綠色水面上是藍色睡蓮」; 有人痛批細節粗糙:「缺乏質感、棱角、褶皺、縫隙、摺痕、斜面和立體感,這些都是塑膠藝術品的典型特徵。」有人辣評:「景深和色彩選擇毫無協調性,樹倒影和睡蓮混雜,完全不顧空間深度和對比度,背景睡蓮和藻類混合部分模糊不清,就像多數 AI 作品。」有人更一針見血:「你能從骨子裡感覺這幅畫缺乏激情,毫無靈魂的數位廢物。」還有人洋洋灑灑寫了數百字長文分析。

看著這些言辭懇切、邏輯自洽的批判,幾乎要為他們的藝術敏銳度拍案叫絕,直到真相公布,眾人群嘲的畫作,就是印象派宗師莫內親繪的傳世名作。

懂點藝術史的人應該知道,莫內 1912 年得了白內障,視力急劇衰退,他眼中的世界失去冷色調,變得模糊斑駁。他晚年創作了 250 幅〈睡蓮〉油畫,就是以極其抽象、狂放甚至「不精準」筆觸,記錄他眼中逐漸消融的光影世界。如果當時有人用「筆觸不精準」、「缺乏激情」評評他,莫內大概也只能苦笑。

標籤即正義,AI 時代也有「廉價紅酒實驗」

為什麼網友會把莫內真跡當成 AI 作品痛批?Reddit 的 Singularity 討論區,這起事件引發數千條激烈留言辯論。有網友指出心理學機制:不過又一次經典的認知偏差(Cognitive Bias)實驗。

這就不得不提到 2001 年法國波爾多大學做的知名心理學實驗。研究員 Frédéric Brochet 邀請 54 位資深葡萄酒品鑒專家,再將一瓶廉價白酒,用無味食用色素染成紅色,請專家品鑒。結果令人跌破眼鏡:對風味挑剔至極的專家,端起酒杯,煞有介事寫下「濃郁的漿果香氣」、「堅果般的餘味」、「單寧厚重」──全部是紅酒的特徵,沒人發現這杯是染色的白酒。

如果你告訴別人是廉價酒,他們就會喝到酸澀;如果告訴別人這是頂級莊園酒,他們就能品出歲月的沉澱。「AI 產生」四個字,就是那張貼在廉價酒瓶上的標籤。

當真跡貼上 AI 標籤,人們潛意識就預設它廉價、機械、沒有靈魂。他們不是用眼睛看畫,而是用偏見「尋找」任何缺點。「我能從骨子裡感覺它沒有靈魂」,不過是用理性主義包裝的廢話。Reddit 用戶吐槽:「如果有人告訴你這是 AI,它就毫無靈魂;如果告訴你這是人類畫的,它就充滿感情。藝術的真實性其實無關緊要。」

我們不得不承認:多數人──包括網路口若懸河的數位法官──根本就沒有分辨真實藝術與 AI 傑作的能力。如果 AI 出現前你看不懂莫內,AI 出現後只會更看不懂。

AI 大型獵巫現場

莫內實驗不是孤例,反映的是網路現在極其危險且病態的趨勢:「反 AI 獵巫行動」。生成式 AI 狂飆突進,每天都有大量藝術家絕望地自證清白,因畫作太寫實、光影太完美,或手指有點粗糙、比例有點失調,就會被憤怒網友打上 AI 烙印,群起攻之。

最有名的慘案,莫過於 2022 年底的 Ben Moran 事件。他在 Reddit 發表插畫,命名為〈戰區繆斯〉(A Muse in Warzone),但板主以「這是 AI 產圖」為由,直接永 ban 他。Ben Moran 委屈交出線稿、圖層和長達數十小時繪畫錄影,試圖自證清白後,板主還是傲慢回覆:「我不相信你。就算這真的是你畫的,風格也太像 AI 了,它毫無價值。你最好換一種畫風。」

這就是荒誕的現實。人類既不能畫得太完美(是 AI 的功勞),也不能犯低級錯誤(是 AI 幻覺),甚至連畫風都不能撞車。

甚至這種偏見不僅大眾有,專業領域也開始了。美國奇幻小說巨匠 Brandon Sanderson 曾參加盲測實驗,研究員將他寫的文字,與 AI 模仿他的文風作品放在一起,讓專業作家和同行分辨。結果連靠文字吃飯的作家,都無法分辨哪個是 AI 寫的。

更有趣的是,未貼標籤的文學實驗,知名文學評論家盲測時更偏愛 AI 作品,認為更具張力;但貼上「AI 產生」標籤後,評論家就立刻換一副面孔,挑剔 AI 缺乏人類情感共鳴。

莫內真跡被當成 AI 垃圾,看似又是網路趣聞,但背後的社會危機卻無法一笑而過。正如某網友所說: 「我最害怕的不是 AI 變得多強大,而是它正在摧毀社會互信基礎。沒人相信所有事物的社會,我們將寸步難行。」

最可怕的未來,或許不是 AI 覺醒並消滅人類,而是社會互信的徹底破產。當人們發現感官不再可靠,當「眼見為實」成為歷史,我們就會徹底退回情緒和立場的舒適區。只要我不喜歡、不符合我認知,就能名正言順說是「AI 偽造」;只要符合心意,哪怕是粗劣的 AI 產物,也會讚美它「好真實」。

我們看似拒絕 AI,卻不知不覺中活成最容易被演算法預測和操控的機器。人類開始越來越像自己想像中的 AI:輸入標籤,輸出預設結論,中間思考過程統統省略。面對未知,人類幻覺和普信度,與 AI 比真是有過之而無不及。

(本文由 愛范兒 授權轉載;首圖來源:AI)

想請我們喝幾杯咖啡?

icon-tag

每杯咖啡 65 元

icon-coffee x 1
icon-coffee x 3
icon-coffee x 5
icon-coffee x

您的咖啡贊助將是讓我們持續走下去的動力

總金額共新臺幣 0
《關於請喝咖啡的 Q & A》