AI 繪圖軟體如雨後春筍出現後，整個網路彷彿進入「AI 戰國世代」，但百家爭鳴的不是創作者，而是數以萬計常有版權爭議的 AI 產圖。
只要一台電腦，就能將文字轉成圖像。因此當「繪圖」變成很簡單的事，雖有越來越多教學教我們如何辨別AI產生的假照片，但如果AI產照源自二次元的動漫角色呢？
你能毫不猶豫指出下面九張圖，哪張「不是」AI畫的嗎？
▲ AI產圖社群平台Civitai以「安妮雅」為題的AI圖，僅一張是原畫家遠藤達哉畫的。（Source：Civitai）
這是漫畫家遠藤達哉創作的漫畫《SPY×FAMILY 間諜家家酒》人氣角色安妮雅，有讀心術的超能力少女。但九張圖只有「右下角」拿著刀叉的安妮雅是遠藤達哉畫的，其他都是分享AI產圖社群Civitai以「安妮雅」為題的AI創作圖。
雖然她們都是安妮雅，卻也不是真正的安妮雅。
「我無法判斷這是人還是AI畫的」
喜愛動漫作品的粉絲會將自己畫的臨摹或二創圖上傳至社群；現在除了社群切磋技藝，網路也成了交流「指令」的地方。
為了調查AI生成圖片是否侵犯日本動漫版權，日媒《日經新聞》分別在Civitai、PixAI.Art及海藝AI（SeaArt AI）等AI生成網站，搜尋《寶可夢》、《航海王》、《鬼滅之刃》等13部球熱門動漫作品的主要角色名字，發現九萬張圖約2,500張與原作動漫非常相似。
皮卡丘！這不只十萬伏特
《日經新聞》將皮卡丘圖片與官網圖比對，發現許多AI產圖可能損害品牌形象。如皮卡丘的臉，身體卻是其他生物，或換成女性身體；也有許多皮卡丘被AI畫成持槍或武器。
（Source：左pokemon.com，右AI產圖）
瑪利歐：真的，真的假不了嗎？
任天堂經典遊戲《超級瑪利歐》同樣常受侵權，2023年改編成〈超級瑪利歐兄弟電影版〉，成為影史最賣座電子遊戲改編電影，再次讓瑪利歐兄弟躍入大眾視野。
AI產圖社群可發現許多「AI瑪利歐」做著最經典的跳躍動作，或將「AI瑪利歐」與「AI唐納川普」合成至一張圖。多數AI瑪利歐精確到讓人難以分辨是原版還是AI產生。
（Source：左Nintendo，右AI產圖）
《航海王》！移花接木的魯夫還是魯夫嗎？
去年也改編成影視作品的《航海王》，主角魯夫因英雄形象深植人心，AI魯夫很常「被化身」為美國超級英雄，如蝙蝠俠和蜘蛛人。
（Source：左ONE PIECE，右AI產圖）
遊走在情色邊緣的AI圖
除了紅遍全球、家喻戶曉的作品，近幾年竄紅的動漫從《鬼滅之刃》、《咒術迴戰》再到《鏈鋸人》，都成為餵給AI模型的好素材。
AI產圖風格多變，許多AI「使用者」會將角色置於自己喜愛的背景前：大城市、臥室、自然風光，並改變角色表情和姿勢。有些AI產圖與原作極其相似，至少第一眼難分真偽。
不只主角，版權侵害對象也擴展到主要角色以外的配角。越來越多使用者刻意用AI產生突顯女性角色胸部，或游走情色邊緣的圖片。
（Source：Civitai）
給你方便，不是讓你隨便侵權
只要輸入文字指令，AI就能生出使用者心中想要的圖，但也因AI太方便，讓「侵權」成為動動手指就會觸法的灰色地帶。
《日經新聞》分析這2,500張侵權的「AI動漫」，九成幾乎直接用動漫主角名字當指令（Prompt），有些會加入作品名稱，代表使用者有意識用AI產生與原作相像的圖片。日本律師田邉幸太郎表示「如果角色名稱出現在提示語，很容易認定是侵權」。
因Civitai、PixAI.Art、海藝AI（SeaArt AI）網站伺服器皆設在日本境外，故《日經新聞》聯繫窗口時，Civitai負責人表示「我們十分尊重智慧財產權。將依美國法律，採取必要措施並調查，包括刪除侵權內容、封停多次侵權帳號」。另兩個網站仍未回應。
如何判斷侵權？
2022年生成式AI橫空出世，用人類作品訓練AI，或直接自產作品是否構成侵犯著作權，至今日仍是難解之題，甚至變成法律與科技的攻防戰。
日本對侵權判斷標準為「相似性」，即特徵表現是否相似；另一則為「依據性」，即是否直接參考現有作品。使用者可自由用個人電腦產生AI圖片，但如果與現有作品太相似，又發表分享到網路空間，便可能構成侵害著作權或版權。
日本電氣通信大學教授渡邊惠理子表示：「盜版網站內容可能都用於生成式AI訓練」。
如果政府繼續允許人們濫用生成式AI，著作權擁有者的環境只會不斷惡化。
等等，那同人誌二創就OK嗎？
照日本《著作權法》，原則上任何二次創作皆屬違法，只要未經作者同意擅自改編，即構成侵害「翻案權」與「同一性保持權」；沒有創作性，模仿或臨摹動漫場景，也會構成侵害「複製權」；如上傳至網路，則侵害「公開傳輸權」。
然而日本動畫與同人二創可說是「共生互利」關係。除了任天堂與迪士尼積極申請專利、保護自家版權、杜絕一切非原創作品，多數日本出版社並不會「主動追究版權責任」，而是「睜一隻眼閉一隻眼」默許，並不會趕盡殺絕，將二次創作視為粉絲自掏腰包，為自家作品免費行銷的自發性宣傳。
多數同人二創都是基於粉絲對原作的「愛」加上自身「畫工」創作的作品。只少量販售、平面物品販售、不盜印官方圖，為同人圈的潛規則，以愛與尊重為前提，也讓同人次文化成為日本特有的「版權灰色地帶」。
全球首例 AI 侵權在中國
截至今年8月，日本尚未出現AI侵害著作權或版權而對簿公堂的例子，但中國《21世紀經濟報道》報導，中國某人工智慧公司提供有AI繪畫功能的網站「Tab」（化名），只要輸入「生成一張超人力霸王」或用付費加值服務，就能再產生「超人力霸王合成美少女戰士」等圖，且AI圖形象與原作幾無二致。
▲ 廣州互聯網法院判決書。
因超能力霸王著作權人「圓谷製作株式會社」與中國代理商簽訂授權與維權權利，因此2月廣州互聯網法院判定「Tab」網站侵害原告（中國代理商）的複製權和改編權，賠償經濟損失1萬人民幣。
這起官司不只是全球首例，AI生成式服務侵害他人著作權的生效判決，也突顯日本軟實力已成為版權侵害與機器人學習的天堂。
日本，機器人學習的天堂
日本動畫協會《2023動漫產業報告》，全球發行動漫市場價值接近3兆日圓（約新台幣6,597億元），生成式AI快速進步，對日本動漫產業構成威脅。
但日本缺乏本土AI巨頭，比起排斥與立法規範，日本政府態度反而是擁抱AI。東京大學工學系研究科副教授松尾豐認為，近年之所以越來越多AI公司到日本設亞洲辦公室，一部分是日本人口老化嚴重，將來勢必需要AI與機器人幫助，加上日本企業也自知需快速提升AI能力，使日本對AI的接受度非常高。
但松尾豐也指出，許多AI公司日本的原因，只是看準日本寬鬆的《版權法》，因為日本只要不違反著作權法，即可不經著作權擁有者同意，就訓練生成式AI模型。
當其他國家都在制定更嚴格的規範，限制如何訓練AI模型，只有日本版權法依舊寬鬆。
Japan has become a machine learning paradise. https://t.co/uUWMvRmULX
— Yann LeCun (@ylecun) June 1, 2023
▲ 2023年Meta AI執行長楊立昆（Yann Le Cun）在X「稱讚」日本是機器人學習的天堂。
為什麼政府允許人類創意遭竊取？
2月日本文化廳公布「關於AI與版權」的草案結果，納入個人、業界團體、企業等73個單位近2.5萬條意見。草案指出，多數意見集中日本政府應建立機制，讓著作權擁有者能據自身意願，選擇是否同意讓AI學習，或限制研究特定創作者的作品。然而草案並不代表日本政府的決定。
▲ 2023年12月1日因應人工智慧可能的影響與風險，七大工業國組織（G7）於日本舉辦數位技術部長會議。雖然日本隔年宣布設立日本AI安全研究所，但對AI相關安全規定與限制，仍未提出整體性規劃。（Source：President Biden）
7月日本文化廳公布「AI和版權指南手冊」，卻未規範AI生成技術的使用者，只列舉如何防止他人爬蟲（web crawler）、收集人工智慧數據，以及當著作權被侵犯時，該如何請求賠償等。至今日本也尚未修訂任何《著作權法》。日本動畫電影文化聯盟與日本漫畫家協會皆對AI技術無法可管感到擔憂：
政府應尊重著作權，無視創作者個人的意願，只會導致文化衰退。
- AI anime flood – An infringement investigation of 90,000 images
- 廣州判AI生成超人侵權 全球首例
- 日本的版權規則引起了人工智慧團體的關注，並引起了創作者的警惕
- 「AIと著作権に関する考え方」の案が示される 文化庁
- ｢既存の作品と似てる｣生成AIは著作権侵害なのか
- 二次的著作物とは
（本文由 地球圖輯隊 授權轉載；首圖來源：shutterstock）
科技新報粉絲團
加入好友
訂閱免費電子報
