面對 AI 吃電怪獸，卓榮泰：對核能新技術持開放態度

由於 AI 與資料中心龐大的用電需求，許多國家都開始重新思考核電問題，台灣行政院長卓榮泰在接受外媒專訪時也表態：「對新核電技術，保持開放態度。」

「只要國內對於核安有共識，對核廢料處理有正確的方向與保障，若這些共識足夠，我們就可以公開討論。」行政院長卓榮泰接受《彭博》新聞專訪時指出，由於新科技不斷浮現，台灣對於核電將會保持開放態度。

對於這個說法，《彭博》將其解讀為「考慮重啓反應爐的強大暗示」，或許是因為賴清德總統先前也曾經提過，在數據、科學和新資訊齊全的情況下，可以開放討論是否要繼續運用核能。不過政治語言需要政治解讀，從卓榮泰的說法可以看出，他將關鍵壓在「共識」上，而上一次台灣社會對一項公共議題有共識，恐怕要回到十年前的「洪仲丘事件」了，至於「核電」問題的共識，多數台灣人這輩子大概還沒見過。

或許更值得強調的是，卓榮泰再次重申，到 2030 年前，台灣產業都沒有缺點問題，即便目前 AI 訓練與資料中心的用電需求大增，都還在足夠範圍內。然而工業用電需求不斷增加也是事實，台灣今年已經兩度調漲電價，或許台積電能夠有足夠的水、電、土地，但其他廠商不免有些擔憂。

AI 用電需求可以說是超乎想像，做為 OpenAI 主要投資人，微軟為了確保電力足夠，甚至全力投資三哩島核電廠重建計畫，並承諾會買下所有發電量。從中國到美國，各大科技巨頭都在追逐 AI，同時也在力拚新核能，就在不久前，Amazon 就宣布參與了一項高達 5 億美元的投資計畫，目標是發展可商業使用的小型核電反應爐（SMR）。

相比「能源聖盃」核融合技術，SMR 通常被認為是更快能夠商業化的次世代核能技術，理想上它可以部署在資料中心旁，能夠更快速規模化擴展，又比現有的核電廠安全。

然而 SMR 技術雖然宣稱可以更快、更安全，但實際上部署時間幾乎都延遲許久，中國、俄羅斯和阿根廷的 SMR 計畫，原本預計只需要 3～4 年建置，實際上卻花了 12～13 年。能源經濟與金融分析研究所（IEEFA）認為，SMR 的成本難以預測，可輸出電力評估也不準確，安全性也還沒經過驗證，相比之下，可再生能源在短期內依然是更務實的解決方案。事實上，就連 Amazon 投資的 SMR 計畫，也已經將上線時期延後到 2039 年了。

SMR 雖然規模小，但對於核廢和核安的疑慮並沒有改變，這倒是讓我們可以想到一項很接近「共識」的想法：核電廠跟核廢料不要放在我家就好。嗯？核廢料也會比較少嗎？好啊，既然你這麼說，就放你那囉。

只要核安與核廢問題依然存在，社會大眾依然會抱持這種想法，台灣要「擁抱核電」就註定不會有「共識」，在出現解決方案之前，繼續開發可再生能源與儲能設備，看來還是比較務實的選項。