馬克宏提出法國可給歐洲核保護傘，這傘夠大嗎？

美國於二戰後組織北大西洋公約組織，其中一個重要功能，就是面對蘇聯的核子武器威脅，由美國的核子武器「相互保證毀滅」來張起核保護傘，以讓歐洲國家能安心不會受到蘇聯的核威脅。但如今美國在川普政府的新政策下很明顯的重亞輕歐，甚至不惜喊出可能退出北約，讓歐洲國家人心惶惶。

過去在冷戰時代法國就特別桀敖不馴，不甘於只接受美國的核保護傘，而是自己也要大力發展核能與核子武器，這使得法國成為核能大國，核電一度占用電達八成之高，如今面對美國可能退出北約「不玩了」的危機，法國總統馬克宏挺身而出，向歐洲同僚們提出：法國可提供歐洲核保護傘。問題在於：這把傘夠大嗎？

法國是歐盟中唯一的核子強權，北約歐洲的另一個核武國家是已經脫歐的英國。法國目前每年花費 56 億歐元維護其核子武器，共 290 顆潛射與空投核子武器，並且花費國防預算的 15% 來更新核武能力。英國過去曾經有 520 顆核彈頭，2024 年已經減少至 225 顆，相對於法國獨力研發核子武器，英國則是與美國密切技術授權合作。

相較之下，美、俄兩國擁有的核子彈頭數量比英法高上一個數量級，美國過去曾經擁有超過 3.1 萬顆核子彈頭，至 2023 年減少到 3,748 顆，俄國目前則約擁有 5,580 顆。

「相互保證毀滅」確保對方不會動用核武

核子武器並無法互相對消滅，因此所謂的核保護傘，並非防護罩，或是像飛彈防禦系統可真正摧毀來襲的核彈，而是藉由「相互保證毀滅」來確保對方不會動用核武，目前歐盟國家的假想敵是俄國，若對抗俄國的 5,580 顆核子武器，只靠法國的 290 顆，這把傘，恐怕實在是小了一點。

這是因為法國的核政策是「嚴格必要」，也就是說只維持最低限度必要的核子武器數量，若從現在開始增加核彈數量，由於法國當前財政的捉襟見肘，恐怕花上 10 年，也只能增加 100 顆。數量以外還有部署問題，美國仔歐洲各地部署核彈，但法國則受本身核規範限制，禁止部署於法國以外，相對於俄國核武的龐大數量，要談「相互保證毀滅」無非以卵擊石。

美國核保護傘無可取代，其他國家如何借鏡

不過，法國飆風戰機的確有能力攜帶核武進行攻擊，這讓法國可以創造「戰略模糊」來達到一定程度的威嚇效果。德國則希望結合英法的力量，但不是為了取代美國，從數量上看來美國的核保護傘實在是無可取代，因此德國的提議也只是稍微增加歐盟國家的自主性。

法國提出自身可擔任核保護傘，也不是要取代美國，而是讓歐洲國家整合於法國的核武演訓，其他無核武國家可提供空中護航支援，共同發展與提供後勤支援。法國也想藉此讓歐洲國家們分擔法國維護核子武器，以及若之後要增加核子武器的費用，只不過，要大家花錢，給法國當老大，又無法取代真正的老大美國，這樣是不是對法國太有利了一點，而其他國家吃虧多了一點？只能說馬克宏很能趁機宣揚法國的利益，但是其他國家會不會接受就另當別論了。