美國政府近期取得英特爾新股份，引發部分投資人擔憂，認為此交易可能暗示川普政府將更深度介入私人企業，而這種高度順從的關係並非企業與華府間的典型互動。
根據協議，美國將 111 億美元《晶片與科學法案》補助及其他政府資金轉為英特爾 9.9% 股權。在英特爾新聞稿中，還包含微軟、戴爾等公司執行長對事的支持聲明。與此同時，美總統川普也在社群媒體表示，為了保住職位，英特爾執行長陳立武「最終給了我們 100 億美元，用於美國」。
加州私人投資人兼股東維權人士 James McRitchie 認為，如果總統能透過威脅執行長，直接拿走公司 10% 股份，將樹立非常糟糕的先例，這份聲明基本上等同傳遞一個訊息：「我們愛川普，我們不希望自己公司 10% 股份被拿走」。
依照協議，美國政府將以每股 20.47 美元價格，收購 4.333 億股新發行的英特爾股票，相當於 9.9% 持股。英特爾強調，美國政府的投資爲「被動投資」，不會進入公司董事會，也不享有訊息披露權。不過，美國商務部在其他多項議案上仍可自由投票。
惠譽信評（Fitch Ratings）認為，交易無助於提升英特爾 BBB 信用評等（僅比「垃圾評級」高一級）。此舉雖會增加流動性，但根本上無法改善英特爾晶片的市場需求。
除了英特爾外，白宮 7 月以軍事交易取得一家礦業公司股份，並在日本製鐵（Nippon Steel）併購美國鋼鐵（US Steel）過程發揮影響力。美國商務部長 Howard Lutnick 也透露，川普政府未來可能會持有國防承包商的股份。
投資機構 American Century Investments 多元資產策略資深副總裁暨投資長 Rich Weiss 指出，未來的聯邦投資必須制定規範與指引，以限制內線交易等濫用情況發生，在缺乏監管下，政府直接投資將使這些公司的交易對投資人更具風險。
事實上，多位投資人與業界代表也提到類似風險。當董事會需要在不同利益間做出抉擇時，包括新廠設址、裁員與否、或在海外市場的擴張力度等，在這種情況下，公司與國家目標很容易發生衝突。
機構投資者協會（Council of Institutional Investors）執行董事 Robert McCormick 表示，政府在一家私人企業中持股，可能造成公司利益與國家利益之間的矛盾；另一位投資公司的投資長 Kristin Hull 則認為政府與私營部門的界線正被模糊化。
不願具名的大型機構投資人警告，如果美國政府持續在其他公司中持股，可能造成「國家資本主義」，若成為更普遍手段，就必須審視為何要用這種工具，以及為何資本市場沒提供融資方式。
（首圖來源：英特爾）
科技新報粉絲團
加入好友
訂閱免費電子報
