讓半導體競爭對手國開始傷腦筋的台美關稅談判

在行政院貿易談判團隊於美國商務部公布對等關稅的談判結果後，我國國內輿論對於目前已公布的談判結果看法並不一致，多數的輿論與企業主以及產業公協會均對本次談判結果表示正面肯定的態度。但也有部分立法委員以及輿論將政府將關稅降為與日、韓相同關稅稅率 15% 水準，視為理所當然，甚至將企業對外投資解釋為「掏空台灣」。除了對等關稅與對外投資外，在半導體及半導體衍生品方面，政府也與美國達成 232 條款關稅獲得「最優惠待遇」的條件。

超過8%的輸美關稅降幅對中小企業獲利應有顯著貢獻

首先，就關稅稅率而言，我國談判團隊從原本MFN（最惠國）關稅稅率外加徵20%關稅，降到不疊加的15%，對等關稅降低的幅度為5%加上MFN關稅稅率，以去年（2025年）8月行政院記者會所指出的台灣銷美產品原稅率結構來看，農工產品的平均稅率為3.3%，其中，工業產品平均稅率是3.1%，農業產品平均稅率則為5%。換言之，此次對等關稅的減幅至少是超過8%，這對許多產品輸美的中小企業而言，無論是在獲利能力與價格競爭力，均會提高。因此，對許多輸美廠商而言，「同時」取消關稅疊加與降低對等關稅稅率的條件，助益是相當大的。

信用保證是投資金額的一部分不能相加

其次，許多輿論直接將投資與融資保證的金額相加，這樣的算法凸顯對廠商「投資」的誤解。廠商在投資的過程中可能用自有資金支應投資，也可能融資，或部分自有資金加上部分融資，換言之，融資只是投資的一部分，不能相加。就融資而言，融資需要提供擔保或保證，包含動產、不動產或信用保證均為擔保的方式，此次政府將提供2,500億信用保證額度來幫助企業赴美投資，提高金融機構的貸款意願，協助具競爭力的廠商赴美投資。

必須強調的是，若金融機構不願意貸款給廠商，則政府的信用保證也無法被動用。因此，赴美投資的企業要使用政府信用保證額度時，仍須經過金融機構的專業審查才可以進行，這也使得政府資源的使用多了一層篩選機制。

韓國擔心的232條款關稅「最優惠待遇」的影響力

再者，就半導體及衍生品方的232條款關稅「最優惠待遇」而言，這對台灣產業的幫助是非常巨大的。根據財政部公布的去年12月海關貿易進出口數據顯示，2025年電子及資通產品出口占比達74%，美國市場的出口占比則為30.9%，在我國輸美的產品中，單一資通與視聽產品出口總值為1,516.85億美元就超過2024年我國對美出口總值1,113.62億美元，占今年輸美產品比重為76%。台灣在資通產品輸美總值會大幅提高除了說明該市場的需求持續成長外，更重要的是，台灣廠商在該產品製造能力的不可取代性也是關鍵。

在台、美對等關稅談判結果公布後，我國在半導體產業的主要競爭對手國韓國也關注我國的談判結果，根據《中央社》轉述韓國時報報導指出，「在台灣競爭對手因對美進行大規模投資而獲得關稅豁免後，韓國政府正急忙安撫業界疑慮，業界憂心在美國半導體關稅政策下，韓國晶片商恐面臨不利待遇。」韓國總統府也希望向美國政府爭取「不低於他國」待遇原則，以降低韓國廠商的衝擊。因此，從韓國政府與媒體的說明可知，現階段台美談判的結果是讓台灣在國際市場上變得強大，絕非掏空。

（首圖來源：shutterstock）