arXiv 祭出「一年禁投」對付 AI 垃圾論文，強調作者須對內容負全責

論文預印本平台 arXiv 近日宣布，將對明顯未經人工查核、疑似大型語言模型生產論文採更嚴厲處罰，若投稿出現足以證明作者未檢查 LLM 結果的明確跡象，如虛構（hallucinated）引用、模型提示詞沒刪掉或其他明顯錯誤，作者將面臨一年禁投處分；期滿後若要再投稿 arXiv，必須先取得可信同儕審查期刊或學會會議接受。

arXiv 電腦科學區主席 Thomas Dietterich 強調，平台未全面禁止使用 AI 工具，但作者必須對投稿內容「負完全責任」，不論文字、圖表或參考文獻如何產生。也就是說，若研究員直接貼上 AI 不當語句、抄襲內容、偏頗表述、錯誤、誤導資訊或不正確引用，責任全由作者承擔。

Dietterich 表示，這項規則屬一次違規（one‑strike）措施，但不是由系統自動裁定；是審查人員先標記問題，再由區主席確認證據是否足夠，作者也可提申訴。arXiv 近年加強管控低品質 AI 內容，包含要求首次投稿者取得資深作者背書。

康乃爾大學託管超過 20 年後，arXiv 逐漸轉型為獨立非營利組織，外界預估這應有助平台籌措更多資源，以應付 AI 內容氾濫的挑戰。

• Research repository ArXiv will ban authors for a year if they let AI do all the work
• arXiv, a repository of unpeer-reviewed papers, has announced a policy of banning submissions for one year if a paper contains errors due to LLM (Lesson Licensing) or fictitious citations.
• ArXiv to Ban Researchers for a Year if They Submit AI Slop
• arXiv imposes mandatory one-year bans to purge unverified AI-generated manuscripts from its repository
• ArXiv to Ban Researchers for a Year if They Submit AI Slop
• arXiv enforces 1-year ban for papers with LLM errors

（首圖來源：shutterstock）