歐盟「新基因體技術」（NGT）規範 16 日將生效，台灣科技媒體中心今天舉行記者會，與會學者說，基因編輯與基改最大不同是沒有外源基因，希望台灣能參考，強化植物抗逆境能力。
台灣科技媒體中心今日舉行「歐盟基因編輯作物新法與對台灣潛在影響」線上記者會，認為基因編輯技術是重要的國際發展趨勢，目的是經歷全球暖化與環境變遷時，維繫作物的存續與產量。因台灣並未區分基因改造與基因編輯，所以無相應法規，因應新技術發展。當歐盟更新動植物及食品安全法規，台灣若無相應制度設計，難以落實糧食進口檢驗與管制。
台灣大學園藝暨景觀學系教授杜宜殷、中興大學園藝系副教授潘怡君，都對歐盟這項新法規提出正面看法，並希望台灣能參考。
杜宜殷說，氣候變遷加劇，植物對高溫、低溫、缺水及病蟲害等逆境的耐受性不足，可用作物改良提升抗逆能力，減少化學農藥使用、提高產量，並促進環境永續與自然棲地保育。同時，作物改良也可用於提升品質與經濟價值，使農業生產兼顧穩定性與市場性。
杜宜殷說，傳統作物改良以雜交育種，或誘變育種，也就是利用化學藥劑、輻射造成隨機突變，再從大量族群篩選目標性狀，或以基因轉殖方式，將外來DNA序列插入植物染色體，都需要十多年時間。
杜宜殷介紹基因編輯，所需時間與成本較低，約可縮短至五年，且編輯結果的序列層次可與天然變異或誘變產生個體相近。
潘怡君說，基因編輯與基因改造不同，基因改造是將外源基因隨機嵌入植物基因體，來源可來自人類、動物、植物、昆蟲或細菌，通常需要風險評估與管理；基因編輯則是不帶外源基因前提下，對特定染色體位置精準修改，能更控制性改變目標性狀，例如某品種的小番茄很好吃，成熟時卻易落果，農民就不願種植，可研究以基因編輯改善。
潘怡君說，歐盟將基因編輯作物分為NGT1與NGT2兩類，NGT1視為與傳統育種差異不大，NGT2則較接近GMO（基因改造生物），需依GMO相關法規管制。NGT1須同時符合多項條件，例如一個基因可編輯位置不得超過三處，整體編輯總數不得超過20處，且相關改變不得涉及除草劑耐受性或已知殺蟲物質。凡不符合上述條件者，即歸為NGT2。
潘怡君說，基因編輯可協助植物強化抗逆境能力、降低施肥與用水需求、改善採收效率，並有助減輕農村缺工與老化壓力，台灣可在兼顧科學風險評估與創新的前提下，思考建立符合本地利益的基因編輯與管理制度，支持永續農業。
潘怡君認為，在國際局勢動盪與進口依賴加深的情況下，台灣可能面臨糧食或原料供應不穩與價格上升的風險，若能對必須仰賴進口的作物，以基因編輯使其更適合本地生產並控制成本，有助建立基本糧食安全，例如飼料用大豆、玉米。
潘怡君再以最近外銷到歐洲大受歡迎的芒果為例，若能利用基因編輯改善保存度，或將台灣蘭花、水果改良得更優秀，對外銷及種苗業都會有很好的發展。
杜宜殷說，台灣若發展基因編輯會有個優勢，就是有健全的組織培養系統，這是在基因編輯時會用到的部分，所以只要是有組織培養作物，都適合基因編輯，例如蘭花、木瓜、黃瓜、苦瓜等。
（作者：汪淑芬；首圖來源：Pixabay）
科技新報粉絲團
加入好友
訂閱免費電子報
