人與末世距離有多遠（下）越敢討論，越可能遠離末日？

科學家眼中，2022年，人類與世界末日的距離是不多不少的100秒──與2020、2021年完全相同。與末日尷尬的距離前，人們怎麼做才能避免「午夜」降臨？

末日之鐘淪政治噱頭？

近幾年，人類距離末日幾乎只有一線之隔，質疑末日之鐘的聲音也逐漸浮現，懷疑它是否發揮當初提醒大眾注意重大危機的功能，還是淪為政治噱頭。

美國賓州州立大學（Pennsylvania State University）氣候學家曼恩（Michael E. Mann）指出，現在末日之鐘必須考慮非常多危機，可是每種危機的性質、程度等都不同，一概而論用末日之鐘表示，注定使末日之鐘淪為「不完美的象徵」。

每年都快末日，大眾難以正視危機

曾經參與末日之鐘決策的理論物理學家克勞斯（Lawrence Krauss）坦言，末日之鐘將人類與末日的距離維持一線之隔多年後，如今人們多少有些疲勞，難正視末日之鐘的警告；這幾年科學家討論新年度刻度時也感到舉步維艱，有時反而得先看還剩多少時間可調整，再回過頭來討論今年要調整多少。

「以前末日之鐘是以『分』為單位移動；現在以『秒』為單位了」，克勞斯說：「很明顯，末日之鐘並非精準量化過的科學評估，而是質化指標。重點是末日之鐘移動了，而不是末日之鐘究竟移了多少。」

▲ 布朗森認為，末日之鐘確實維持在午夜前不久好一陣子了，但她深信，只要人們仍熱切討論末日之鐘刻度代表的意義，就代表它圓滿達成科學家賦予的任務。圖為去年英國首相強生於COP26發表演說。（Source：達志影像）

只要有討論，末日之鐘就成功

英國劍橋大學（University of Cambridge）現存危機研究中心（Centre for the Study of Existential Risk）專家貝爾德（SJ Beard）建議，人們或許要改用新眼光解讀末日之鐘：時鐘刻度不再代表人們當前風險有多大，而是針對科學家提出的風險，人類究竟準備得如何。

原子科學家公報（Bulletin of the Atomic Scientists）執行長布朗森（Rachel Bronson）提到，只要末日之鐘能喚起人們對氣候變遷、核武等重大議題的討論，就圓滿達成目的了。

強生曾提及，氣候變遷危機當頭

從布朗森角度看，末日之鐘確實圓滿達成任務。除了每年網友在末日之鐘公布最新刻度後的討論，也成為公眾人物愛用的比喻，像是去年蘇格蘭大城格拉斯哥（Glasgow）舉辦的第26屆氣候變遷大會（COP26），英國首相強生（Boris Johnson）演講特別提及末日之鐘刻度，警示與會人士，切記人類正共同面對氣候變遷危機。