到底哪種療法比較有效,問網民可行嗎?

作者 | 發布日期 2014 年 03 月 23 日 13:30 | 分類 網路 , 醫療科技

過去我們總是說:群眾是盲目的。不過隨著各種網路服務日漸發達,以及 Big Data 等應用的崛起,群眾似乎逐漸成為越來越重要的參考資料來源,不論是要找餐廳,看網路上群眾的評價,要買本書,也要先看看亞馬遜上評價幾顆星,要看電影,也要先上 IMDB 看看評價……但如果是看病呢?



先前《科技新報》報導過美國線上求醫網站 ConsultingMD,以及電話與視訊求醫服務 Teladoc、American Well 等,不過除了這些專業服務以外,美國民眾也會自行上許多醫療網站獲得醫療相關資訊,根據市調公司 Pew Research Center 於 2013 年所發表的調查統計顯示,有 35% 美國人會上網尋找醫療相關資訊,其中的 35% 甚至根本不再去尋求專業醫師幫助,可見美國人真是頗為相信各醫療網站的資料。

但是,這些網站的建議,有時會完全不同,尤其是針對要不了命的小毛病,譬如感冒或背痛等等──許多重大疾病的療法,有大規模臨床試驗證明其有效與否,反而是這些不重要的小毛病,少有深入研究──偏偏這些小毛病反而是日常生活中最常遇到的小問題,那麼該相信哪個呢?

美國新創網站 CureCrowd 打算用群眾智慧解決這個問題,原理很簡單,就是請大家分享得了什麼毛病,之後使用哪種治療辦法,有沒有效,評分從零分到四分,零分代表完全沒效,或是甚至還更惡化,四分代表完全治好了,而治療選項會經專業醫師評估,CureCrowd 會移除太離譜或危險的選項,以免造成誤導。如此一來,各種療法就像是電影的評分,或是書的星等,只要越多人分享自己治療的結果,這樣部正式的「大規模臨床試驗」統計成果,也會越來越值得參考。

那麼現在狀況如何呢?現在連上 CureCrowd 網站,試著找一個毛病的療法,譬如說下背痛,可發現統計起來,做瑜珈最有效,不過這個結果有參考價值嗎?由於目前瑜珈有效與否的意見,只來自12個網友,所以大概參考價值不大,希望 CureCrowd 能順利發展,以後有成千上萬人提供經驗分享時,應該就有參考價值了。

 

延伸閱讀:

發表迴響