斗膽阻擋新 iPhone 上市，高通在打什麼算盤？

蘋果 iPhone 十週年紀念機即將上市，可望造就近年最大一波換機潮。IC 設計大廠高通卻提出侵權訴訟，向美國貿易委員會申請禁止 iPhone 進口美國，還自信地說自己會贏。這家科技大廠到底在打什麼算盤？他們為什麼這麼敢？

8 月中旬，位在美國加州聖地牙哥的高通（Qualcomm）總部，氣候溫暖宜人依舊，但氣氛卻和以往大不相同。

《天下》記者走進高通總部的那天，高通集團總裁艾伯利（Derek Aberle）沒有按照原訂計畫出現，和來訪媒體打招呼。不到 10 天，高通就發布新聞稿，宣布艾伯利將在年底離開高通。

艾伯利擁有 17 年資歷，從律師起家，曾任高通技術授權部門主管，負責技術專利談判等重要工作，形同高通營運的二把手，僅次於執行長莫倫柯夫（Steve Mollenkopf）。

「很難想像有比這更糟的時機，基於高通和蘋果及其他被授權商的關係，市場可能將其視為負面訊息，」Berstein Research 分析師羅斯根（Stacy Rasgon）對《霸榮週刊》說。

高通對上蘋果的訴訟戰才剛開打，艾伯利的離開，格外突顯高通的困境。

高通單挑蘋果限制 iPhone 進口美國

說起和蘋果的官司，10 年前從蘋果跳槽，轉任高通執行副總裁暨總法律顧問羅森柏格（Don Rosenberg）說，高通已經「被逼到角落」。他自信滿滿地說，自己不喜歡「惡霸」，而高通一定會贏。

高通究竟是什麼樣的企業？為什麼會自信能告贏蘋果？這場高通和蘋果之間的高手對決，要從今年 1 月說起。

年初，高通指控蘋果，尚未歸還 10 億美元授權金，做為報復蘋果配合南韓政府反壟斷調查的懲罰。
由此，蘋果展開反擊，一連串的法律攻勢反擊，控告高通「利用排擠性的策略和過度的授權金，鞏固其主導地位」。

4 月，蘋果宣布暫停所有給高通的授權金給付，並在兩個月後追加訴訟，指稱高通以「重複收費及二次獎勵」，收取過多授權金。蘋果支付的授權金，大約是每支 iPhone 10 美元。

「透過談判來降低成本很正常，但我們無法接受的是，直接採取自助式的措施，因為不喜歡你的價格，所以就不付錢，」羅森柏格說。

蘋果接連出招，高通也不甘示弱，展開反擊。除了指控蘋果做出錯誤指控，高通更狀告鴻海、和碩、緯創、仁寶違反合約，未能給付授權金，再告蘋果侵權，要求國際貿易委員會（ITC）禁止部分 iPhone 進口美國。

羅森柏格的自信，不是沒有原因。圍繞授權金爭議展開的訴訟攻防，對於創立超過 30 年的高通來說，一點也不陌生。

高通非首次打授權金訴訟

1985 年，在麻省理工學院任教的雅各布（Irwin Jacob）放下教職，和維特比（Andrew Viterbi）等 6 位創辦人，合力把軍用的 CDMA（分碼多重存取）通訊技術商用化，為高通在全球通訊產業開創一席之地。

只是，當時歐洲通訊標準協會正在推動 GSM（全球行動通訊系統）的技術標準制定，而美國通訊工業協會也將 TDMA（分時多工）列為 2G 的標準。CDMA 的容量大、通話品質好，但技術也較複雜，讓許多電信商無法買單。

為了突破困境，高通不只深耕 CDMA 的研發專利，也透過購併、專利訴訟等管道，逐步將其專利技術埋入通訊標準，建構技術優勢。一位不願具名的高階主管回憶，進入高通工作這二十多年來，不管告人還是被告，專利訴訟都時常發生。

為授權金狀告高通的大客戶，蘋果不是第一個。

2005 年，當時的手機霸主，諾基亞（Nokia）就和五大企業一起告上歐盟執委會，指稱高通過度收取授權金等操作，形同壟斷。隔年，高通同樣對國際貿易委員會提告，禁止諾基亞旗下 GSM 手機進口美國。諾基亞也在 2007 年同樣提告，要求禁止高通部分晶片和使用其產品的手機進口美國。

直到 2008 年，高通就和諾基亞（Nokia）才同意和解，簽訂為期 15 年的新協議，諾基亞支付所有該付的授權費用，也持續在手機中採用高通的技術。

庭外和解，似乎也是高通等待的選項之一。今年 7 月，《Fortune》主辦的「腦力激盪科技大會」（Brainstorm Tech Conference）上，莫倫柯夫被問及和蘋果的官司問題時，就曾語帶玄機地說：「這些事情很常庭外解決，我沒有理由不期待這次的事件也是如此。」

▲ 高通執行長莫倫柯夫表示，先前的授權金訴訟經常在庭外解決，這是和蘋果的官司說不定也可能如此。

只是，高通眼前的挑戰，蘋果不是最後一個。

除了蘋果，三星也不付錢？

今年 4 月，艾伯利在法說會中透露，除了蘋果，還有另外一間企業沒有繳納 1.5 億美元的授權金。
「我們正在嘗試解決爭議。這個被授權商無關蘋果與 iPhone 供應鏈，但我們認為爭議解決之前，可能都是授權金短付的狀態，」艾伯利說。

羅斯根認為，艾伯利說的可能是三星，而拒付授權金的暴風半徑，可能還在擴大。年初以來，高通的股價已經從 65.4 美元降到 52 美元，跌幅將近兩成。

為什麼高通的授權金模式，會接連引發爭議？

授權金模式錯了嗎？

高通的獲利來源主要分為兩塊，一個是販賣通訊晶片，另一個則是向手機業者收取專利授權費。手機業者都要根據手機售價的一定比例來支付授權金，也就是俗稱的「高通稅」，也是高通重要的獲利來源。

以今年第二季為例，專利授權收入佔高通整體稅前淨利的 73%，較前年同期的 86% 大幅衰退。高通晶片事業營收 40.5 億美元，較前年同期成長 5%，而授權事業的營收 11.7 億美元，大跌 42%。
高通第二季整體營收較去年同期縮減 11%，而減少的 7 億美元之中，就有 5 億美元是蘋果未支付的授權金。