天才只有一個，那些諾貝爾科學獎荒謬的二三事

隨著諾貝爾獎頒獎季到來，各界都在引頸期盼諾貝爾獎名單公布，然而有不少科學家擔心，諾貝爾科學類獎項根深柢固追求「孤獨天才」的文化，將影響科學研究團隊合作的本質，且諾貝爾科學類獎項通常由白人男性獲得，也受到外界的批評與檢討。

贏者全拿剩下的人不起眼

10 月 3 日這天，2017 年諾貝爾物理學獎得主出爐，由美國物理學家魏斯（Rainer Weiss）、索恩（Kip Thorne）和巴里什（Barry Barish）以重力波探測獲得，他們 3 人帶領雷射干涉重力波天文台（Laser Interferometer Gravitational-Wave Observatory，LIGO）計畫記錄了重力波，平分 900 萬瑞典克朗（約台幣 3,369 萬元）獎金。但更重要的是，他們會擁有諾貝爾物理學獎得主的頭銜，對其他參與 LIGO 計畫的科學家來說，他們只會成為研究報告中，長達 3 頁作者名單裡不起眼的一員。

拒頒科學團體獎

英國天體物理學家里斯（Martin Ree）說：「LIGO 的成功歸功於上百名研究人員，諾貝爾獎委員會拒絕頒發團體獎引發越來越多問題，並且對許多科學如何研究出來產生誤導。」

得主自己說獲獎得歸功於上千人

這次獲得諾貝爾物理學獎的魏斯自己也說，這次的發現不只得歸功於上百名研究人員，而是得歸功於超過上千名科學家，人們花了 40 年在探測重力波。

▲ 宣布今年諾貝爾物理學獎得主的會場，擺了一台投射得主照片的筆電，由左至右分別是美國物理學家魏斯、巴里什和索恩。他們是參與 LIGO 計畫的重要人物，但有更多研究人員被外界忽略。（Source：達志影像）

扭曲了科學的本質

每年，當諾貝爾獎委員會宣布物理、化學、生理學或醫學獎得主時，都受到外界對其荒謬和不合時宜的批評。《大西洋月刊》報導寫到，與其說諾貝爾獎在紀念科學，不如說它扭曲了科學的本質、改寫了科學歷史，還有忽略許多重要的貢獻者。

科學界奧斯卡獎受到全球關注

當然，諾貝爾科學獎對這個世界有許多正面影響，科學發現應該為世人所知且重視，諾貝爾獎的網站也像個教育寶庫，裡面充滿了豐富的資源，記錄了許多科學報告看不到的細節。再者，諾貝爾科學獎就像科學界的奧斯卡或葛萊美獎，聲勢浩大到足以引起全世界期待與關注。

掩蓋不了問題

然而，這些好處仍掩蓋不了諾貝爾科學獎根深柢固的問題。

▲ 每年，諾貝爾獎得主都會受到全球媒體的大肆報導。圖為榮獲今年諾貝爾物理學獎的加州理工學院教授索恩，得獎名單公布後，他接到不少恭賀電話。（Source：達志影像）

看不到的遺珠

1901 年，首屆諾貝爾生理學或醫學獎頒給馮貝林（Emil von Behring），藉此紀念他發現抵抗白喉的血清療法，然而和馮貝林合作無間的北里柴三郎並沒有獲獎。

1952 年，諾貝爾生理學或醫學獎頒給發現鏈黴素和其他抗生素的瓦克斯曼（Selman Waksman)，忽略了瓦克斯曼的研究生沙茲（Albert Schatz）的貢獻，事實上沙茲才是發現鏈黴素的人。

2008 年，諾貝爾化學獎頒給了 3 名發現綠色螢光蛋白（Green fluorescent protein，GFP）的科學家，但第一位複製 GFP 基因的普拉瑟（Douglas Prasher）卻不在獲獎名單上。

現代科學最講求團隊

撇開誰該得獎不談，重點在諾貝爾科學相關獎項只頒給個人，至多 3 個人，但是，拿路透社記者歐蘭斯基（Ivan Oransky）和科學新聞編輯馬庫斯（Adam Marcus）的話來說，現代科學「是最講求團隊的團隊運動」。

作者名單長達三頁

雖然有的研究人員單獨做出重大突破，但這樣的情形少之又少，就算單一研究團隊也包含許多博士後研究人員、學生和技師，更常見的是不同團隊整合在一個研究計畫。舉例來說，這次獲得諾貝爾物理學獎的 LIGO 團隊名單就有 3 頁長。而近日一份有關希格斯玻色子質量的報告，有 5,154 名作者。

▲ 批評者認為，諾貝爾獎的頒發提倡所謂「孤獨天才」文化，也就是整個人類世界端賴少數菁英的貢獻才得以發展。（Flickr/mihimaru CC BY 2.0）

「孤獨天才」和「英雄史觀」

2013 年，生物學家卡薩德瓦爾（Arturo Casadevall）和范（Ferric Fang）寫到，諾貝爾獎推廣了所謂「孤獨天才」的文化，這種文化可用哲學家卡萊爾（Thomas Carlyle）的「英雄史觀」來詮釋，也就是世界的歷史就是一部偉人自傳，忽略了群眾在歷史裡扮演的力量，而只專注在少數菁英如何影響世界。

注意力集中在少數人

生物學家卡薩德瓦爾和范接著提到，諾貝爾獎「加強了科學界有問題的贏者全拿獎勵系統，許多人貢獻被忽略，注意力不成比例地集中在少數人。」某種程度來說，諾貝爾獎和誰的貢獻最卓著無關，而和誰最能在危險的學術迷宮中倖存有關。

▲ 54 年前獲得諾貝爾物理學獎的梅耶，她提出原子核殼層模型而獲獎，她也是繼居里夫人（Marie Curie）之後第二位拿到此獎的女性。截至今日，204 名諾貝爾物理學獎得主中，只有她們兩人是女性。（Flickr/Max Bashyrov CC BY 2.0）

不能頒給過世的科學家

再來，諾貝爾獎不能頒給不在人世的科學家，這也是為什麼對發現 DNA 雙螺旋結構貢獻卓著的富蘭克林（Rosalind Franklin）拿不到獎的原因。

天文學家魯賓（Vera Rubin）靠著研究星系自轉為暗物質的存在提供了證據，改變了人們對宇宙的了解。2016 年 10 月，科學作家費爾特曼（Rachel Feltman）表示：「魯賓值得獲頒諾貝爾獎，但她或許無法及時拿到。」兩個月後，魯賓過世。

獲獎者以白人男性居多

富蘭克林和魯賓點出了諾貝爾獎另一個問題，那就是獲獎者以白人男性為主。

在諾貝爾生理學或醫學獎獲獎的 214 人中，只有 12 位是女性。獲得諾貝爾化學獎的 175 人只有 4 位是女性，獲得諾貝爾物理學獎的 204 人中只有 2 位是女性。上一位獲得諾貝爾科學獎項的女性得主，是 54 年前獲得諾貝爾物理學獎的梅耶（Maria Goeppert Mayer）。

並非女性表現不出色

上述情形並不是因為女性表現不夠出色，舉例來說，和獲得諾貝爾化學獎的哈恩（Otto Hahn）一起研究核分裂的麥特納（Lise Meitner）曾被提名 48 次，但沒有一次獲獎。身為女性的天體物理學家麥克（Katie Mack）表示：「諾貝爾獎有好的地方，但我們得記住獲獎者的人口分布反映和放大了結構上的偏差。」