用 5G 手機會致癌?別傻了

作者 | 發布日期 2019 年 07 月 23 日 14:38 | 分類 手機 , 網路 , 網通設備 follow us in feedly


無線訊號、手機輻射是否會危害我們的身體健康,是一個幾乎被說爛的話題。5G、乃至智慧手機輻射到底對人體有沒有危害?又是否會致癌?直到今天也還沒有人能給出一個讓所有人都信服的解釋。

20 年前,就有人說無線網路對人體有危害

在過去幾年裡,已經有不少研究小組、知名專家給出各種報告,稱智慧手機的射頻輻射並不會影響身體健康,但持反對觀點的也大有人在,並且可以推移到差不多 20 年前。

近期《紐約時報》報導表示,早在 2000 年,名為 Bill Curry 的物理學博士就曾發表過一份無線訊號對人體影響的報告。

當時,美國佛羅里達州的一家公立學校正計劃鋪設無線 Wi-Fi 網路,並邀請他來做相關的風險評估和研究。

但 Bill Curry 博士卻給出了一份與學校期望相悖的報告,他認為無線 Wi-Fi 網路使用的高頻電波,可能會「嚴重危害人們的健康」,甚至會有致癌的風險。

(Source:紐約時報

在這份「腦組織微波吸收」的圖表上可以看到,隨著無線電波頻率的增高,大腦所吸收的輻射劑量會逐漸上升,其中 Bill Curry 博士還標註了手機、電視、收音機等裝置的無線頻率範圍。

這個增幅一開始十分緩慢,但一旦頻率超過了 1GHz,增幅就開始變快,而到了 Wi-Fi 網路所處的 2.4GHz 頻率範圍,則幾乎已經呈直線上升趨勢。

一時間,「無線頻率越高,危害越大」的說法,也開始伴隨這份研究結論在反對無線網路發展的群體中得到了廣泛傳播,也成為了該論點常被援引的科學依據。

在 2011 年,紐約州立大學公共衛生學院院長 David Carpenter 曾在一場訴訟案中,試圖迫使某家公立學校放棄使用無線網路,其中便引用了 Bill Curry 博士的報告做為論證。

據說這起訴訟案是由一位家長發起的,就和我們經常會看到的那些新聞一樣,他擔心網路輻射會危害自己孩子的身體健康。

現在,5G 快來了,「手機輻射是否會危害健康」再度成了新一輪的熱議話題,比起 4G 時代更是有過之而無不及。

(Source:pixabay

為何我們會談 5G「色變」?

在 2018 年,你應該看到過這樣一則新聞:在荷蘭,有幾百隻鳥在一座 5G 基地台附近神祕死亡。

事實上這是歐洲一個叫「Stop5G」的反 5G 組織杜撰的,目的是希望讓當地人對 5G 網路的鋪設抱持謹慎態度。

他們給出的理由也和過往一樣,仍然是強調電磁波的危害,但相比 4G 使用的中低頻,由於 5G 的頻率更高,更符合之前 Bill Curry 博士所說的「高頻=高危害性」結論。

以中國地區主推的 Sub-6Ghz 的 5G 規格為例,其中中國移動主要會使用 2.6GHz 與 4.9GHz 頻段,而中國聯通與中國電信則會分食 3.5GHz 頻段,三者均高於之前 4G 所使用的 700MHz-2.6GHz 頻段範圍。

但更讓人擔憂的是歐美地區推行的 mmWave 毫米波規格,它的頻率已經超過了 24GHz。如果剛才那張圖表的推論正確,這種高頻電波無疑會進一步增大致癌的風險。

不過,紐約大學放射學教授 Christopher Collins 卻並不認同這個說法,他稱在討論電磁波對人體影響時,不能忽略「屏蔽效應」。

「Curry 博士只是研究了電磁波對實驗室中分離組織的影響,但這並不代表會對人體造成同樣的傷害,他忽略了一些生物學或醫學常識。」Collins 教授說。

「人類的皮膚本身就可以視為是一個保護層或屏障,它會將電磁波阻擋在外,讓我們的內部器官免遭輻射的影響。」

英國物理學家和癌症研究員 David Grimes 接受《連線》雜誌採訪時也認為,有關「5G 致癌」的說法,更像是將過往「無線基地台和手機對人有危害嗎?」的問題進行了重新包裝。

這就像反疫苗分子看到新疫苗面世後,也會把之前一些已經被推翻的說法又拿出來批判一番一樣。

同時,他稱將電磁波和「輻射」這種字眼聯繫在一起,只會徒增大眾對新技術的恐慌:

「但事實上,並非所有輻射都是有害的,只有那種超高頻的電磁波(短波長),比如一部分紫外線、X 射線和伽馬射線,才會對人的身體造成不良影響。」

(Source:紐約時報

我們一般將這種有害輻射歸類為「電離輻射」,這種短波會直接破壞人體 DNA 中的化學鏈,對細胞造成影響,增加引發癌症的概率。

這也是為什麼我們會說,長時間在太陽下暴曬可能會導致皮膚癌,以及在醫院做 X 射線檢查時,檢查室門口能看到一個黃色的三角形警告標誌,因為太陽光中的紫外線和 X 射線都歸屬於電離輻射的範圍。

而大部分行動通訊網路、Wi-Fi 路由器、機場安檢的掃描儀和手機射頻訊號等,都處於「非電離輻射」範圍,它們的能量還不夠高,其輻射水平還不足以改變細胞結構,甚至遠遠低於太陽光對人體的輻射影響。

換句話說,對於「非電離輻射」,你就算想防也防不住。

「手機輻射會致癌」的情況,只在老鼠實驗上證實過

為了解答大眾的迷惑,英國電信營運商 EE 在今年發表的一篇 5G 科普文中明確指出,營運商建立的基地台以及發射的訊號功率,都會採用由 ICNIRP 組織制定的限值。

後者是一家獨立的國際科學組織,他們根據科學文獻結果及有關健康風險評估,制定了非電離輻射限值,而營運商基地台和入網手機都會採用 ICNIRP 制定的限值,這已經成了通信行業的默認規範。

事實上,大部分專家和學者們對「手機輻射是否會引發人體癌症」這個問題的結論,只能給出「可能」、「也許」等模棱兩可的字眼,而無法得到 100% 的答案。

在幾份比較有說服力的世代研究(cohort study)報告中,也均未得出「手機輻射會導致腦癌患病風險增加」的結論,只有一份英國的研究報告指出罹患聽神經瘤( acoustic neuroma)的概率有所增加,但研究人員指出這種疾病十分罕見,以至於連他們自己都無法確定,這是否和輻射有直接聯繫。

(Source:pixabay

目前,業內最重要的一次研究結論現身於 2018 年 10 月,根據美國國家毒物管理局發表的實驗報告稱,他們有「明確證據」證明,智慧手機產生的輻射會提高動物得癌症的概率,但因為實驗對象是老鼠,且實驗環境是在 2G / 3G 網路下,所以無法直接類比於人類。

這場實驗持續了兩年,研究人員每天會讓 3,000 隻老鼠持續暴露在電磁波輻射下長達 9 小時,劑量是正常人類接受值的 4 倍,被認為是同類研究中最全面的一次。

隸屬於世界衛生組織的國際癌症研究機構主席 Samet 則認為,對於「手機輻射和癌症關係」的問題,需要等到未來才能回答:

「人類花了 20~25 年時間,才搞清楚吸菸和肺癌之間的關係;而智慧手機在近幾年才普及,更別說尚未到來的 5G,我們還需要拿出更多的理論數據支撐。」

值得注意的是,2014 年,國際癌症研究機構曾將智慧手機的電磁波,列為「可能會導致癌症」的物質(2B 類)。之所以這麼分類,也是因為他們無法從現有試驗中得到明確的證據。

在這個「可能會導致癌症」的 2B 類別下,還有其他一些日常防不勝防的東西,比如醃菜和汽油引擎排放的廢氣。還有二氧化鈦,這是一種食品添加劑,常用於口香糖。

如此看來,或許行動電話帶來的輻射,可能和你走在路上嚼著口香糖差不多吧。

(本文由 愛范兒 授權轉載;首圖來源:shutterstock)

延伸閱讀: