聯發科稱跑分優化是行業策略非詐欺,UL:誤導性聲明

作者 | 發布日期 2020 年 04 月 17 日 11:50 | 分類 Android 手機 , 晶片 , 處理器 Telegram share ! follow us in feedly


安全認證廠商 UL 近日也發布官方新聞確認,由聯發科推出的 Helio G90 等 8 款系統單晶片違反 PCMark 測試規範,所以將採用相關晶片的 50 多種裝置在跑分榜上除名。

跑分作弊其實早就不是什麼罕見的事,近年來原本就有不少手機製造商都會特別針對跑分軟體進行優化,以彰顯其硬體性能。不過如今,連晶片廠都開始有類似的動作,就相當令人憂心。國外知名科技媒體 AnandTech 就長期追蹤並揭發了不少類似情事,如不少知名中國業者如華為、OPPO 等都做過類似的行為。

事實上,透過媒體揭發,不少業者已意識到這種行為可能還是弊大於利,被爆料後對商譽損失可能更大,已較少廠商會去特別宣傳其跑分性能。然而如今,卻是由晶片大廠聯發科傳出這樣的醜聞,引發市場相當大的關注。

辨識 App 非行業標準

此事來自於 Anandtech 發現,搭載聯發科 P95 處理器的歐洲版 OPPO Reno3 Pro 跑分比搭載性能更強大的 Dimensity 1000L 中國版還高,引發了懷疑。在經過測試後,發現真實性能可能低了近 30%,甚至在某些基準測試中下降達 75%。且問題不在於手機商 OPPO 而是聯發科晶片。

當然聯發科也做出大動作反駁,稱這是公認的行業標準,許多公司也同樣將裝置設計成在進行基準測試時以最高性能執行,以顯示晶片組的全部性能。但聯發科也不否認,實際上有許多因素決定晶片組性能,如散熱及續航,所以用戶從不同的應用程式中可看到不同的性能水平,還會因地區市場需求而不同。

聯發科強調,這樣的做法與其他公司是一致的。不過此說法如今又被安全認證廠商 UL 打臉,官方表示聯發科提到的「業界公認標準」是誤導性聲明。裝置必須套用與執行其他 App 一樣的標準,來進行效能測試才是正確的做法。所謂的優化性能,也應該是基於運算負載來做出反應,而不是單純去辨識 App 的名稱,所以採用這些有疑慮的處理器產品必須除名。

被除名晶片名單如下:

  • 聯發科 Helio G90
  • 聯發科 Helio G70
  • 聯發科 Helio P95
  • 聯發科 Helio P90
  • 聯發科 Helio P65
  • 聯發科 Helio P60
  • 聯發科 Helio P20
  • 聯發科 Helio A22

且其主要競爭對手高通也出來回應,聯發科晶片內部設有白名單,以辨識跑分軟體等方式來表現出更好的性能,而高通並沒有那麼做。意即這不是什麼行業的公認標準。且這樣的做法可能已行之有年,儘管聯發科的晶片性能其實也並不差,但仍在從事誇大跑分數據的行為,這對於改善用戶體驗沒有任何幫助。所以 UL 認為若業內再不採取大動作恐怕無法杜絕此類情事一再發生。

(首圖來源:科技新報)

延伸閱讀:

關鍵字: , , ,