高通擁「暴利」：中國手機廠商不交專利費背後奧秘

高通正逐漸失去對中國手機廠商的威懾力。

由於與聯發科之間供貨數據上報協定的解除，以及長期受政府反壟斷調查，高通最近在中國市場遭遇新的麻煩。在最新 Q4 財報會議上，高通表示：「中國智慧手機製造商要嘛不支付專利費，要嘛就是虛報（少報）手機出貨數量。」

值得在財報會議上專門拿出來一說，對高通來說這當然不是小事。據雷鋒網瞭解，這其實已經成為中國國內行業的普遍現象，包括許多知名手機廠商參與其中。這也不是高通第一次說起「中國廠商難收專利費」。在今年 7 月高通就曾表述過同樣意思，當時它認為「難收」主要集中在那些新出現的本地製造商內，而這次高通則直接帶上整個中國智慧手機製造商。

為什麼大家都不想交專利費給高通？

高額的專利費用

原因在於太貴，貴到難以想像。如果要解釋清楚，那麼還要從大家為何要向高通繳納專利費講起。

先描述一下背景訊息：高通旗下有 QTL、QTI 兩家公司。QTL 負責專利授權，QTI 負責晶片研發，兩家公司相互獨立。以下高通均指代 QTL。

3G 時代有一個核心技術叫「分碼多重進接」（CDMA），從 WCDMA、CDMA2000、TD-SCDMA 這幾個名字很容易看出，CDMA 技術是其中最重要的組成部分。高通是 CDMA 技術的專利持有者，因此它可以向所有使用該技術的廠商收取專利費，不限於手機廠商、電信公司。4G 時代雖然核心技術換成了「正交分頻多工」（OFDM），但高通多年積累的專利依然不容小覷。

高通專利費之所以貴，在於它依產品最終零售價來按比例收取專利費。業內的原廠專利授權，一般是在晶片上收費，比如 ARM 會以 1-2% 的處理器售價抽成。而高通則是跳過處理器，直接在成品階段抽成，比例大概為 4-6%。打個比方，一顆處理器 10 美元，一台手機 200 美元，這時 ARM 最高能賺 0.2 美元，高通最高能賺 12 美元。

來看看高通專利費的具體抽成比例（資料來自某家匿名終端廠商）：

EVDO：5-6%
CDMA2000：5-6%
WCDMA：5-6%
FDD：4%
TD 3G/4G：0%

基本上來說，你在中國買了一台 iPhone 6 Plus 64GB 國行版，除了 1,600 人民幣以上的「國行稅」外，還得給 300 人民幣以上的「高通稅」，以及 A8 處理器售價 0.5% 的 ARM 稅（A8 採用的是 ARM POP 授權形式，抽成比例較低）。MTK 某大老私下吐槽「高通稅」提道：「手機廠商連加貼水晶在手機殼上都必須多繳專利費。」

雖貴，但高通有本錢這麼玩，因為核心專利多在它手上，數年來幾乎未逢敵手。當然，通信界專業巨擘還有愛立信、博通等，不過那幾位的玩法不一樣。

下游廠商找到抗「稅」契機

大概 2013 年前後，中國手機製造商的態度開始出現變化。這期間發生了兩件事情，一是由於協定解除，MTK 不再向高通上報自己的 WCDMA 等晶片出貨量，因此高通無法瞭解下游非 Q 系（註：這邊應指非使用高通晶片）終端廠商的具體出貨資料；二是中國發改委對高通啟動反壟斷調查，到現在已經持續 11 個月未見停止，有分析師認為，反壟斷還會繼續持續 12 個月。

有業內人士告訴雷鋒網：「高通現在自顧不暇，有廠商開始蠢蠢欲動，『高通稅』能不報就不報，能拖就拖，反正現在它也不知道下游具體情況。」反壟斷調查成了下游廠商的最大靠山，業內普遍認為，這次調查將促使高通改變專利授權方式及抽成比例。

而目前高通除了在財務會議上通報原因外，似乎也沒有太好的辦法應對，它很難在中國去深入下游調查各家出貨資料並起訴，一般專利費追討都是一件耗時耗力的事情，特別是中國智慧手機製造商的數量還是如此氾濫。

註：雷鋒網研究部 Johnson 對此文亦有貢獻。

（本文由雷鋒網授權轉載）