Paypal 創辦人之一，美國企業家與風險資本家彼得·泰爾，最近在《紐約時報》撰文指出，要挽救氣候變遷，就得使用更多核能發電，只有一個原因，就是核能比燃煤安全。這種說法可能與現存社會上對核能的看法牴觸，這個世界也不會這麼快就遺忘福島事件，但事實上燃煤發電的問題比核能更嚴重。
他說，要實現一個更好的生活，最簡單的方法就是使用更多的煤，過去十年，中國新增的燃煤量就超過美國的總合，但是印度人與中國人平均使用到的電力還不及美國的三成，空氣品質就已經被嚴重汙染。
替代能源的呼聲早在十年前就出現，在 2000 年初各方在清潔能源技術上投注非常多資金，但是錢到位，技術卻沒有，結果只帶來一連串的破產與醜聞，風能與太陽能發電只占世界能源的不到 2%，且發展速度都不足以能取代燃煤。
泰爾寫道，「車諾比事件記錄上不到 50人死亡，但是美國肺臟協會估計，燃煤電廠排放的煙已經造成每年死亡人數高達 1.3 萬人。」且車諾比意外是因為錯誤設計與操作不當導致。
2013 年 NASA 的報告也支持類似結論。當時報告指出，「我們發現雖然世界經歷了三次大型核能意外，但是在 1971 年到 2009 年之間，核能也讓超過 180 萬人免於死亡，這可能比其造成的死亡人數高上幾千倍。」
同期間，核能發電也避免 64 億噸碳排放到大氣中，換句話說，核能發電減排量比實際排放量多十五倍。泰爾表示，當然核能發電並不完美，但科學家現在已經在研發更便宜與安全的反應爐設計，使核電可能可以擴大使用。其中熔鹽反應堆是可能的選項，它可以摧毀現存的核廢料，且不會像現在的核裂變反應堆一樣融化。
他也承認不只學術界對核能新技術有興趣，包括自己在內許多企業家也已經投資這項技術。不過在這些設計可以達到工業化規模之前，等待新原子時代來臨的同時，我們仍必須處理愈來愈多的放射性廢物和升高的核環境災難。
