自從比爾蓋茲喊出機器人稅的概念之後，因科技造成貧富差距愈來愈大的舊金山開始認真研擬可行性方案，發起人之一就是舊金山市監事 Jane Kim，她於今年 4 月公開這項計畫，而最新進度是成立了一個名叫未來工作基金（Jobs of the Future Fund）的組織，開始著手進行實務面的討論，當中遇到許多困難，首先就是定義問題。
機器人稅將用來促進人類技能，補償因機器人造成的工作損失，包括職業培訓、免費社區大學、普世基本收入等等，Jane Kim 認為，善加利用機器人稅，或許能提高人類對機器人的容忍度。但在研擬機器人稅的過程中，首先遇到的問題就是什麼是機器人？這個問題連機器人專家都難以達成共識。
減少人類工作量的人工智慧算機器人嗎？Jane Kim 表示關於機器人定義，以及定義什麼樣的工作算是被機器人取代等都還需要釐清，未來工作基金的任務就是要以公共論壇的形式，與利益關係者及加州公民展開對話。
且討論到最後，有可能不會是所謂的機器人稅形式，而是確定國家將會經歷一個經濟轉型的過程，進而想出一個資助轉型過程的方式，或許是透過不同的稅收，或是其他種收入來源。Wired 分析指出，人類害怕機器人取代工作，不只是怕沒了收入，而是失去自己在社會中的定位，畢竟人類透過工作來定義自己，所以工作本質不只是錢。
當然不管以什麼樣的形式徵收機器人稅，企業老闆都不會願意，就連學者專家也不見得同意，因為機器人與人工智慧只是一種新技術，現在還不清楚到底會造成什麼影響。且以汽車業為例，雖然幾十年來打造一台汽車需要的勞工人數變少，但整體來看並沒有造成大量失業現象。
人工智慧專家吳恩達樂觀看待人工智慧對人類社會的影響，但他強調過程中並非沒有風險，有些人的工作的確會被取代，有些工作薪水會變低，但他認為問題在於人類如何精進自己的技能，而不是人類工作從此消失。他預期存在自動化風險的工作比例約 3~5 成。
若人類工作技能提升，人工智慧帶來的軟體與硬體應用，將可與人類一同協作，提高生產力，甚至可減少工時。Jane Kim 也深知這一點，她說機器人對人類工作的影響不能想得太簡單，因為大部分自動化是取代任務，而不是工作。她組織研究的動機不是要逼迫老闆拿錢出來，而是讓社會注意到，無論自動化將人類帶往何方，未來勞動力都將產生巨變。
- TAX THE RICH AND THE ROBOTS? CALIFORNIA’S THINKING ABOUT IT
- ‘AI Is the New Electricity’, Says Coursera Co-Founder, and Former Google and Baidu AI Researcher, Andrew Ng
（首圖來源：Flickr/Michael Coghlan CC BY 2.0）
