雖然川普曾大力稱讚博通是家好公司，將總部從新加坡遷往美國，但如今卻以國安為由，禁止其購併高通，其背後的原因恐怕在於政治影響力的差距。
這次高通之所以能成功擺脫博通的敵意收購，可能就是因為高通在華盛頓的影響力遠大於博通。據《彭博社》的報導，美國外國投資委員會（CFIUS）會介入高通購併案是因為參議員 John Cornyn 直接寫信給財政部長 Steven Mnuchin。他一直希望能夠強化 CFIUS 的職權，以進一步限制具有威脅的外國投資。
根據官方文件披露，高通在 2017 年的政治關說費用高達 830 萬美元，而博通僅有 85,000 美元，差距近百倍。當然高通遊說的議題包括移民、國際貿易、稅收和反托拉斯等問題，目前尚不清楚高通實際上花了多少錢用來抵禦博通的併購，僅了解到此金額在去年第四季有所提升，但也明顯的表現出在華盛頓的影響力。
晚了一步
知情人士透露，John Cornyn 的辦公室持續向財政部施壓，強調他有兩黨和全面的行政支持，應將高通購併案置於 CFIUS 管轄範圍之內。不過紀錄顯示，高通並不是 Cornyn 最大的捐助者，占比其實很小。但的確，共和黨出動了相當多的兩院議員來推遲高通董事改選，也因此博通才會加速成為美國公司以迴避審查，但最終總統川普對此事的直接干預，令博通棋差一步。
事實上，博通其實也已與華盛頓內部人士進行協商並尋求支持，接觸層級已達到美國商務部副部長及其他高級顧問，只是當初因為川普的表揚，令他們低估了被批准通過的難度。在去年第四季，博通活躍的政治說客只有 1 位，而相對來看，高通去年還新聘了 19 位說客，在政治關說的力道上差距太大，甚至超過了蘋果及亞馬遜等巨頭，而博通削減成本的企業文化在政治上吃了敗仗。
仍會續遷
不過在交易告吹後，據信博通仍然會繼續將總部遷往美國，畢竟 CFIUS 的影響將越來越大，不過有相關律師表示，只要沒切斷與外資的關係，恐怕也沒那麼容易擺脫美國政府的監察。而高通的反壟斷調查當然也不會因此停止，其是否有操縱價格的官司仍會繼續。
有趣的是，高通與華為的關係反而可能有所改善。《EE Times》有社論指出，儘管 CFIUS 認為高通是唯一一家可能與中國競爭下一代 5G 通訊的公司。但其實，高通在反對此交易的抗辯中，從未以此為理由，遑論國安問題。事實上，高通相信中國方面也並不看好此交易，因為如此一來中國的反壟斷法也將保護高通，這並不是小米等中國科技公司所樂見的。
- Qualcomm Outspent Broadcom About 100 to 1 in Lobbying
- Broadcom reportedly ends bid for Qualcomm but keeps its plan to relocate to US
- A Different View of the U.S. Broadcom Decision
（首圖來源：shutterstock）
