科學家警告全球氣候變遷帶來極端氣候，會造成龐大經濟損失，到底損失多少再保險公司最清楚，因天災造成損失，保險公司得理賠，再保險公司也得理賠。從瑞士再保險（Swiss Re）觀點來看，極端氣候的確相當嚴峻，因 2020 年天災損失爆增四成。
瑞士再保險統計顯示，2019 年天災災損總計 540 億美元，2020 年爆增至 760 億美元，爆增 40.7%，相較之下，2020 年人禍造成的損失則是 70 億美元，只有天災的不到十分之一。天災災損遽增，也使 2020 年天災人禍總損失達 830 億美元，是 1970 年以來第 5 損失慘重的年份。這數字尚未包括因新冠疫情造成的損失理賠，因為新冠疫情損失還需要更久時間評估。
2020 年的巨額天災損失，主要來自颶風一個接一個侵襲，夾帶龍捲風、暴洪、冰雹，以及美國遭受嚴重的野火肆虐，以加州、奧勒岡州、華盛頓州而言，800 多場野火燒毀將近 600 萬英畝土地，造成數千建築物損害，以及數十億保險理賠。北大西洋颶風季則帶來 30 個有命名的颶風，造成 200 億美元損失理賠。
全球暖化使得大氣中的溫濕度上升，產生更多能量，也誕生更多強力的颶風，而乾熱之處更乾熱，則讓野火頻率更高、規模更大。瑞士再保險表示，極端氣候造成的損失，比起新冠疫情更是全球的重大挑戰，因為新冠疫情隨著時間終會結束，然而全球氣候變遷，隨著時間卻是會越來越嚴重。
瑞士再保險認為這波疫情之後的復甦，需要推動「綠色」復甦，否則氣候變遷更嚴重時，天災災損也會更高。
但是，開始減碳後還得經過十數年才能看到效果，而經濟體若選擇「不是綠色的復甦我不要」，是否會導致無法復甦？對立的意見則認為，應該採取強化復甦，也就是適應極端氣候，將建築物與基礎設施打造為更能抵抗天災，不過這也同樣要付出更高成本。或許最佳答案位於兩者之間，綠化有成效之前，強化設施終究非常必要。
（首圖來源：瑞士再保險）
