以太坊共同創辦人布特林（Vitalik Buterin）17 日在 Twitter 上發布一系列推文，闡述他自身思想和價值觀上的矛盾，指出他自己對權力下放等事物充滿熱愛，但在許多具體政策問題上，他卻認同知識精英、而非平民。
對此，比特幣技術開發商 Blockstream 共同創辦人暨執行長貝克（Adam Back） 18 日表示，身為一個典型的比特幣支持者，他系統性地拒絕那些狂妄自大、自稱精英的混亂中心化計畫，相信自下而上、穩健的設計基礎，不認同大師級架構師的假設。
as a sample of one #bitcoin‘er i identify with the plebs, and systematically reject the confused central-planning of hubris-fueled self-proclaimed elites. i believe in bottom up, robust design bases that work, reject the master architect hypothesis: https://t.co/s9U6UZW1mJ
— Adam Back (@adam3us) May 17, 2022
貝克進一步表示：
現實太複雜了：強大的系統會像生物有機體一樣進化，這是建立在經驗性基礎上現實世界增量經驗的結果。飛機設計會隨著實證安全性而進展，但沒有自我的空間：人類的智慧有複雜性限制──恐懼和避免複雜性。
令我感到奇怪的是，一些以太坊支持者在多個領域中，與自下而上的思維如此不同：技術和自力更生、自主權、硬通貨、不記名、最終性、不變性思維。這種衝突在你們的腦海中浮現一定很艱難。
it’s curious to me that some ethereum proponents are so divergent with bottom up thinking, in multiple domains: technologically and self-reliance, self-sovereign, hard-money, bearer, final, immutability thinking. must be tough to have that conflict bouncing around in your head.
— Adam Back (@adam3us) May 17, 2022
不過布特林隨後發推提醒貝克，比特幣也是個由人設計的社會系統，加密貨幣的支持者認為中本聰的協議是完美的這一事實證明，他們實際上並沒有拒絕大師級架構師的假設。
布特林表示：
不認同一個所謂的大師級架構師的假設
中本聰的協議是完美的，2,100 萬顆供應上限不該改變，協議只能透過軟分叉來改變，即使這樣，也只有「技術專家」才甘之如飴。
總體而言，若更加意識到比特幣最終也是個由人類設計的社會系統，比特幣支持者會做得更好。
> reject the master architect hypothesis
> Satoshi’s protocol is perfect, 21 million cap should not be changed, protocol should only be changed through soft forks, and even then only if “technical experts" are cool with it
— vitalik.eth (@VitalikButerin) May 17, 2022
V 神、貝克多次在 Twitter 論戰
據《U.Today》報導，事實上，布特林與貝克已不是第一次在 Twitter 上公開論戰，早在 2019 年，貝克就在 Twitter 上表示，曾宣稱發明「革命性驗血設備」的美國生技新創公司 Theranos 詐騙案，與以太坊「出奇地」相似，指責布特林扭曲了區塊鏈技術。
貝克當時以 Theranos 詐騙案諷刺以太坊稱，「實際上， Theranos 擁有著有數代醫療設備，也大力推動工程師的進展，但管理階層過度誇大了它可以做的事情，以及對技術狀態做出虛假陳述，這和以太坊出奇地相似」。
到了 2020 年，在貝克把以太坊比喻為馬多夫龐氏騙局（美國史上最大金融詐欺案）後，布特林則發推痛批貝克「每天散播這些令人乏味的舊宣傳，效果越來越差」，並強調以太坊正在崛起，歷史潮流不會對最大化主義有利，貝克隨後反擊稱「我的錢花在科學上，你將預挖的 ETH 轉換為 BTC，而我擁有零個 ETH 垃圾幣。」
（本文由 動區動趨 授權轉載；首圖來源：shutterstock）
科技新報粉絲團
加入好友
訂閱免費電子報
