經濟部中央地質調查所經費年年降低，調查活動斷層人力僅 10 人，此次 918 強震，突顯政府敏感地質區調查能量不足的危機。
「這是個很奇怪的地震，目前了解有限……這個地區應該有不知道的構造存在。」9月17日晚間，台東發生規模6.4級地震，中央氣象局地震測報中心主任陳國昌表示。隔日下午，台東再發生6.8級強震，外界質疑為「登記有案」的池上斷層所致；但兩日後陳國昌又表示「並非發生在池上斷層」。
於是，這兩波地震除了造成怵目驚心的各地災情，也留下「不知從何發生」的大問號。問號至今難解，但專家眼中，未知突顯政府敏感地質區調查能量不足的危機。
人力緊繃、預算不足
每年僅可調查一處敏感地質
「相較官方版本，學界早有更多斷層研究，數量遠超過經濟部中央地質調查所（以下簡稱地調所）的調查。」中央大學應用地質研究所退休教授李錫堤攤開一張台灣地圖，上面密密麻麻標示著多條紅線，並加註斷層名稱。
這份來自中央大學應用地質研究所的資料共標記59條斷層。台灣大學地質系退休教授陳文山也曾在2016年指出，全台活動斷層共49條。無論哪版，數量都多於地調所的36條。
值得注意的是，部分討論認為，本次地震與「中央山脈斷層」有關，但目前地調所36條斷層未含中央山脈斷層，反倒李錫堤地圖清楚標示。
當然，學界發現終究需要由經濟部透過調查研究確認，官方不能照單全收，中央大學地球科學系教授顏宏元也表示，中央山脈調查有難度，而外界對中央山脈斷層的研究資料亦相當稀少，「我直接走進深山調查十多年，直到近年才整理出中央山脈東側有地震密集帶，這次地震發生地點就在此密集帶。」
但這就點出更核心的關鍵問題，主管地質調查的經濟部如何看待學界研究？又如何確認學者的發現？
今年3月，監察院才以「長期未更新活動斷層分布圖」、「不重視學界調查」為由，對經濟部提出糾正。報告用詞頗重，認為經濟部「顯然未重視國家重要基礎地質調查工作，造成國家與民間工程選址於未正式公告之活動斷層線上而不自知……遑論防災管理之超前部署。」
至於原因，監察院報告寫到，經濟部「長期以來未給予地調所充分資源，難以進行調查與審定」。從數字看，經濟部地調所辦理活動斷層之業務人力僅10人，含組長1人、科長2人，其餘承辦人7人；再者，地調所近3年「活動斷層部分」預算也是不增反減，從2,019年4,201萬元到去年降至3,850萬元。
（作者：簡惠茹；全文未完，完整內容請見《今周刊》；首圖來源：花蓮縣政府）
科技新報粉絲團
加入好友
訂閱免費電子報
