台灣半導體優勢難取代,外資:美國晶片生產成本比台灣高 44%

作者 | 發布日期 2022 年 10 月 18 日 10:23 | 分類 半導體 , 晶圓 , 晶片 line share follow us in feedly line share
台灣半導體優勢難取代,外資:美國晶片生產成本比台灣高 44%


美國近期通過《晶片與科學法案》(CHIPS  Act),試圖將亞洲晶片製造角色轉移至美國,根據美系外資出具最新報告指出,美國生產半導體成本遠高於台灣,比起取代亞洲在半導體供應鏈的重要性,應思考如何避免供應鏈中斷問題。

亞洲目前占全球晶片製造 75-80%,主要在台灣、南韓、中國和日本。台灣主導先進技術,台積電在 10 奈米以下製程中占全球產量 92%,另 8% 為南韓三星。

隨著美國《晶片與科學法案》通過,可看出政府強烈希望促進國內晶片製造,以降低依賴亞洲。但美系外資認為,從亞洲轉移至美國並非沒成本,並預估美國先進邏輯晶圓廠的總成本(TCO)比台灣高出至少四成(44%),關鍵在於與非晶圓廠設備(non-WFE)成本差異,包括勞動力工資、建築材料、土地購買、建造無塵室等基礎設施費用。

美系外資所預估的 44% 總成本差異中,21 % 是資本支出,18%是 10 年運營成本,其餘 5% 來自效率低。這意味著,以 5 奈米 50 kwpm 產能為例,台灣資本支出約 160 億美元,美國類似的晶圓廠則超過 220 億美元。此外,台美建造晶圓廠 40% 資本支出差異,有 35% 是基礎設施造成,其餘 5% 則是土地購買等其他費用。

台美資本支出的成本結構也不同,向台灣主要是設備占大部分(占 65%),基礎設施占 30%;美國還要考慮到建築材料、工人成本較高,所以資本支出細目將大幅超出台灣(占 46%)。

至於營運成本部分,同樣以 5 奈米 50 kwpm 產能為例,美國總營運成本將比台灣高出 38%。

台積電創辦人張忠謀 4 月在 Podcast 節目訪談中提到,台積電在美國生產相同產品,成本比台灣高50%。同時,波士頓諮詢公司(BCG)也發現,美國新廠的十年總成本(TCO)比台灣、南韓或新加坡高 30%。

美系外資認為,《晶片與科學法案》站在美國地緣政治戰略的角度,應避免未來危機或供應鏈中斷,而非取代亞洲在半導體供應鏈中的現有地位和重要性。若要避險,美國需要推出更多激勵措施。

至於這項法案對半導體三雄的影響。美系外資認為,台積電在美投資沒重大變化,該法案激勵措施不足以讓台積電在美國擴大產能,其對中國投資的限制也沒有重大影響。

英特爾沒改變其投資計畫,也沒有宣布任何新投資,但美系外資預估,該公司很可能從法案中獲得更多資金,可改善現金流、提升市占率、擴大美國產能和縮小與競爭對手(台積電和 AMD)間的差距。

《晶片與科學法案》的補貼金額可能無法為三星在美國積極擴張提供足夠動力,因為在美國生產成本較高,加上三星持續專注於在南韓投資晶圓代工,但留有在美國投資的空間,以避免任何潛在的地緣政治風險。

(首圖來源:freepik