暖化不是野火唯一因素，氣候科學家砲轟權威期刊

今年地球溫度不斷打破紀錄，暖化造成的災難規模與程度已進入不可預測的未知領域，但即使暖化問題很嚴重，不代表是唯一禍首。氣候科學家最近丟出震撼彈，挑戰《自然》期刊，承認自己為了符合期刊價值觀，誇大全球變暖對野火的影響，他說加州八成野火是人為，若管理得當，可緩解暖化災難。

加州環境研究機構突破研究所 (Breakthrough Institute) 科學家 Patrick Brown 上週在《自然》期刊發表論文，表示加州野火是因為氣候變化導致，人為造成的全球變暖使加州極端每日野火頻率增加 25%。這篇研究流量超過 3 千次，但發表後才過一週，作者在社群媒體承認，他故意忽略野火其他因素，如林業管理不善及人為因素也有增加。

他說引起加州野火的原因還有其他與氣候變化同樣重要或更重要的因素，如美國 80% 以上野火是人為造成，森林管理可完全消除全球變暖對野火的有害影響。

但他前篇論文沒有提到這點，是為了博取權威期刊編輯的目光。他說《自然》或《科學》等權威期刊遵循特定公式和主流敘述，聰明的氣候研究員都知道，研究要獲刊登，必須將全球變暖視為環境破壞的唯一罪魁禍首。

他砲火連連說，期刊編輯偏好非常清楚，希望氣候論文能支持某些敘述，即使這些敘述是以犧牲社會更廣泛知識為代價。故氣候科學家經常使用不相關指標創造令人瞠目結舌的數字，提及全球變暖可透過技術和恢復力緩解更是「禁忌」。

這篇貼文直接挑戰權威期刊，認為他們有意識形態。《自然》主編也反擊偏見指控，並舉另一篇指亞馬遜雨林碳排放增加，是因執法力下降的研究為例，強調當時編輯有建議 Patrick Brown 考慮其他變項，但遭作者拒絕。主編表示，貼文所述研究故意突顯某因素而忽略全面性，並不符合期刊的標準。

Patrick Brown 發文抨擊期刊前就離開學術界。他說「氣候科學家不應為了發表最有用研究成果而放逐自己」，呼籲學術界和大媒體需文化改革，就社會對氣候的適應力更廣泛對話。因真正重要的不是期刊引用、媒體點擊或學術地位，而是真正有助社會的研究。

其實不需要氣候科學家告訴我們真相，最近北美災難性野火已釐清原因。加拿大森林部長記者發表會明白表示，夏季多數野火是由閃電引起，但 9 月後火災多半是人為。美國華盛頓州地方官員也表示，約 90% 火災都是人為，約 50% 是故意或疏忽，另外 40% 是多種方式引發。天乾物燥本就容易星火燎原，責任不在氣候科學家，可能是異常氣候，也可能是政府失能。

• Why We Can’t Trust the Science Journals
• Climate scientist admits making his research ‘unrealistic’ to get published
• Washington DNR provides context on understanding ‘human-caused’ wildfires

(首圖來源：Flickr/Rob Swystun CC BY 2.0)