高額研究經費，並非高品質成果的保證

科學研究需要龐大經費支持，以購買實驗設備、藥品及聘請研究員等，甚至研究成果要登上期刊，也需為數不小的出版費。若經費不足，很難取得創新、深度研究成果，但最近有研究顯示，研究團隊獲太高經費補助，可能阻礙創新及研究品質。成果 8 月刊登於刊載量最高的《公共科學圖書館綜合期刊》（PLOS One）。

日本筑波大學科學家找出 1991 年後接受日本學術振興會（Japan Society for the Promotion of Science）補助的研究計畫，分析經費金額與研究成果品質的關聯，發現兩者並非絕對正相關。

團隊共分析超過 18 萬個生命科學和醫學研究計畫，比較補助金額、發表論文數及後續是否取得諾貝爾獎等級成果或有助開拓嶄新領域。結果顯示，總金額相同經費分配給較多研究人員，提供 500 萬日圓（新台幣約 110 萬元）以下小額補助，論文發表數往往更勝較少研究員獲較多補助。廣泛分配資源策略，取得諾貝爾等級成果與開發新領域的效率也更高。

分析顯示，每項計畫資金越多，通常能產生更豐碩成果，但金額與成果的正相關性在 5,000 萬日圓（新台幣約 1,100 萬元）就會遇到瓶頸，更高補助未必有突破性成就。雖然經費廣泛分配，比高度集中少數研究計畫更有效率，但後者卻是日本政府目前的方向。

成員之一筑波大學副教授大庭良介（Ryosuke Ohniwa）博士表示，此結果顯示，提供更多研究員經費，即使金額不高仍更有效益。他們希望這結果能受日本國家科學政策制定時重視。