隨著 AI 日漸普及，相關的法律和道德議題亦逐漸浮現。近期，知名影星史嘉蕾‧喬韓森（Scarlett Johansson）對 OpenAI 提出指控，引發業界對 AI 未經授權使用個人肖像和聲音的關注。
史嘉蕾‧喬韓森指控OpenAI最新語音助理「Sky」，未經本人同意卻模仿她2013年電影〈雲端情人〉（Her）的聲音。根據美國加州隱私權保護範圍，任何未經許可使用他人姓名、聲音、肖像等進行商業宣傳或推廣，都可能構成侵權行為。
事件突顯AI技術在未經授權使用個人聲音和肖像所存在的法律風險。儘管AI為創新帶來無限可能，但必須保護創作者的合法權益，防止AI被濫用於商業利益。目前，美國國會仍在討論是否立法保障，試圖在保護創作者權利和維護創作自由之間尋求平衡，但制定行之有效的法規仍是一個艱鉅的挑戰。
兩起判決先例，都以原告勝訴告終
回溯歷史，可發現類似案例也非首見。早在1988年，歌手Bette Midler就曾指控福特汽車公司，原因是本人拒絕為廣告配音，但福特某廣告仍找來模仿Midler聲音的配音員配音；同年，歌手Tom Waits對零食品牌Frito-Lay提起訴訟，指控廣告未經許可模仿他的嗓音。
這兩起案例最終均以原告勝訴告終，法院判決被告公司侵犯原告肖像權。這些裁決為當事人未授權就擅自使用其聲音和肖像做商業宣傳或推廣，此為違法，確立了判決先例。
回到史嘉蕾‧喬韓森與OpenAI的糾紛，與Bette Midler和Tom Waits官司如出一轍。史嘉蕾‧喬韓森指控，OpenAI曾試圖聘請她為新語音助理「Sky」配音，但她拒絕後，OpenAI仍推出聲音極像的AI助理，當然引發史嘉蕾‧喬韓森強烈不滿，她認為OpenAI找人故意模仿她2013年〈雲端情人〉的聲音演出。
OpenAI否認是取樣史嘉蕾‧喬韓森聲音，但高層發表「Sky」時暗示與〈雲端情人〉AI女主角史嘉蕾‧喬韓森相似言論，可能會視為故意模仿，違反加州等地的隱私權法。
應對AI生成內容，現行法律框架足夠嗎？
美國尚未制定統一聯邦「公開權」（right of publicity）法律，各州處理名人聲音模仿和身分特徵保護有分歧。代表某些州，名人可能需要證明自身聲音的獨特性，以確保能讓消費者聽到就想到他們，才能獲法律保護。另一些州則相對寬鬆。
法律分歧無疑為AI公司產生人物聲音和肖像時造成不確定性，也為智財權的巨大挑戰。雖然加州有嚴格限制，但其他州OpenAI是否侵權還有爭議。這無疑增加雙方法律風險，也暴露現有法律框架的不足。
即便加州這樣肖像權法律較完善的地區，也有法律界線的模糊地帶。OpenAI聲稱「Sky」聲音並非取樣史嘉蕾‧喬韓森作品，而是請專業配音員來配音，這是否能迴避侵權指控，仍無定論。
AI生成內容制定統一的規範，立法之路迢迢
面對AI生成內容所帶來的新挑戰，單憑各州各行其是的做法顯然已難以應對。美國國會目前正在審議相關法案，試圖就AI生成內容制定統一的規範，但這一進程遇到了來自不同利益團體的阻力，立法之路仍滿布荊棘。
在一方面，創作者和名人團體呼籲加強AI生成內容的監管，防止他人濫用其肖像和聲音謀取不當利益。另一方面，科技公司和言論自由捍衛者則擔心，過於嚴格的監管將阻礙AI技術的創新發展，並可能違背言論自由的精神。
這起爭議無疑給了我們一個警示，提醒我們必須正視AI發展所帶來的法律和倫理難題。隨著AI日益深入人類生活的各個領域，將更突顯相關監管缺失。
在 Instagram 查看這則貼文
（首圖來源：科技新報）
科技新報粉絲團
加入好友
訂閱免費電子報
