宇宙膨脹速度對不上,可能是暗物質和暗能量「互動」造成

作者 | 發布日期 2026 年 04 月 04 日 0:00 | 分類 天文 line share Linkedin share follow us in feedly line share
Loading...
宇宙膨脹速度對不上,可能是暗物質和暗能量「互動」造成

最近新提出的理論數學框架同時研究宇宙學的兩大難題,並挑戰現代宇宙論模型的基礎認知。

一直到最近,我們對宇宙學的理解都是以ΛCDM模型為基礎,ΛCDM模型由三個關鍵組成,第一個是宇宙常數,為與暗能量有關的固定值,可能是驅動宇宙加速膨脹的主因;第二個是冷暗物質,儘管從未直接觀測到,但約占宇宙所有物質85%;第三個是普通物質,可天文觀測來偵測。儘管ΛCDM模型預測經過數十年驗證屹立不搖,但近來卻面臨越來越大壓力。近期暗能量光譜儀(DESI)最新釋出觀測資料的分析,似乎動搖了ΛCDM模型預測暗能量本質。

除了這項新挑戰,還有一個與哈伯定律相關的長期問題。目前宇宙膨脹速度測量結果有不小差異,如基於宇宙微波背景輻射(CMB)的估計與距離階梯法的測量結果明顯矛盾,這項早期宇宙與鄰近宇宙測量的差異稱之為哈伯張力,過去認為是觀測誤差,但即使觀測方法改進了,差異仍在。

最新研究,團隊提出兩個難題有可能互相關聯。為了確定這些問題是否可用ΛCDM以外的宇宙學模型解決,或需要基礎物理學的全新理解,團隊都認為必須在統一框架內研究。為了建構框架,團隊考慮不同宇宙膨脹探測手段對不同宇宙歷史時期的敏感度。如雖然宇宙微波背景輻射(CMB)測量非常適合探測高紅移宇宙,但Ia型超新星和重子聲波振盪(BAO)等探測手段更適合研究較晚形成的近鄰星系。

團隊接著比較五種暗能量模型預測結果,包括標準ΛCDM模型。分析揭示四個關鍵結果。首先,哈伯張力在五種模型仍是個挑戰,代表問題的根源可能是我們對基礎物理學的核心理解,或尚未解決的系統性誤差。其次,無論使用何種資料庫組合,沒有任何模型統計比標準ΛCDM模型更有優勢,顯示儘管目前觀測數據非常精確,但不足以明確區分相互競爭的暗能量理論。第三,框架發現了令人信服的證據,顯示暗能量性質宇宙早期以來一直在演化。最後,團隊初步發現暗物質和暗能量會相互作用的跡象:此發現將挑戰我們目前對基礎物理學的理解。

▲ 暗能量狀態函數隨紅移演化。五種模型在四種不同的資料組合下限制狀態函數,ξ指數模型為暗能量與物質相互作用的模型。明顯的演化趨勢:高紅移CMB資料傾向於Phantom(w<-1),低紅移BAO和超新星資料傾向Quintessence(w>-1)。(Source:論文,下同)

▲ 基於ξ指數模型對交互作用暗能量的限制。左為w-ξ平面68%和95%信賴區間限制,黑色實線和虛線分別標示非交互作用和ΛCDM模型的極限。右為交互作用強度ξ+3wX的機率分佈。負值表示能量從暗能量轉移到物質。完整資料集(CMB+重力透鏡+BAO+Ia型超新星)在68%信賴區間傾向負耦合。

這些結論明確挑戰ΛCDM模型,也指明兩個研究方向:一是建構檢驗暗能量的新框架,二是集中尋找暗物質與暗能量的相互作用為何。然而,宇宙學家能全面研究前,需要新巡天計畫、更複雜的理論框架及嚴謹方法應付不確定性與系統性誤差,如果這些條件都能滿足,將使人們對宇宙學新的和未解謎團的滿意解答更進一步。

(本文由 台北天文館 授權轉載;首圖來源:Pixabay

延伸閱讀:

想請我們喝幾杯咖啡?

icon-tag

每杯咖啡 65 元

icon-coffee x 1
icon-coffee x 3
icon-coffee x 5
icon-coffee x

您的咖啡贊助將是讓我們持續走下去的動力

總金額共新臺幣 0
《關於請喝咖啡的 Q & A》