Midjourney 反擊好萊塢三大片廠要求揭露 AI 使用狀況,意圖轉移焦點至「誰侵權誰」

作者 | 發布日期 2026 年 07 月 06 日 10:50 | 分類 AI 人工智慧 , 數位內容 , 財經 line share Linkedin share follow us in feedly line share
Loading...
Midjourney 反擊好萊塢三大片廠要求揭露 AI 使用狀況,意圖轉移焦點至「誰侵權誰」

生成式人工智慧公司 Midjourney 與好萊塢大型片廠的版權訴訟,近期攻防焦點已推向證據揭露範圍。稍早最新動議,Midjourney 要求法院擴大取證,披露迪士尼、環球影業與華納兄弟員工如何使用人工智慧,因這些資料可能直接關係到「合理使用」與「不潔之手」的差異。

這起爭議源於去年,迪士尼與環球提告 Midjourney,因產圖模型可產出受版權保護角色的影像,之後華納兄弟也加入官司。片廠認為,Midjourney 讓使用者未獲授權產生有知名角色特徵的內容,已構成侵犯電影與電視作品及角色智財權。

雙方爭執的核心,在證據開示階段片廠究竟必須交出哪些生成式 AI 相關資料。法官 6 月裁定,迪士尼、環球與華納兄弟需要提供資料,但範圍僅限針對消費者的對外 AI 應用,不包括公司內工具。Midjourney 現在要求撤銷限制,片廠不應只提交有利自身的資料,卻保留可能有利被告的資料。

照 Midjourney 說法,若三家片廠也有開發或使用產圖 AI,紀錄就有助證明 AI 產圖已是業界慣例。Midjourney 希望有更完整資料,包括訓練資料庫、商業計畫,以及與生成式 AI 相關的董事會簡報。

片廠反駁這種說法。迪士尼、環球與華納兄弟代表律師 David Singer 表示,原告訴求只是要 Midjourney 停止複製電影與電視 IP,並停止公開展示與創作含原告知名角色複製品的衍生物,且這些行為都未獲授權。他強調,這是任何版權持有人面對侵權時都會提出的基本主張,與對方是否使用 AI 無關。

此官司已不只 Midjourney 是否侵權,也逐漸延伸出好萊塢片廠如何使用生成式 AI 的透明度之爭。法院是否同意擴大取證範圍,將成為後續攻防的重點,也可能影響娛樂產業 AI 訓練資料、創作流程與版權責任的界線認定。

(首圖來源:Magnific

延伸閱讀:

想請我們喝幾杯咖啡?

icon-tag

每杯咖啡 65 元

icon-coffee x 1
icon-coffee x 3
icon-coffee x 5
icon-coffee x

您的咖啡贊助將是讓我們持續走下去的動力

總金額共新臺幣 0
《關於請喝咖啡的 Q & A》