阿根廷擬准 AI 系統全自動營運公司，設立「非人類公司」新類別

阿根廷政府近日向國會提交法案，擬容許公司完全由 AI 系統營運，不設人類最終負責人，方案建立名為「非人類公司」（non-human corporations）新類別，由 AI 代理人或機器人操作，可自行簽約及持有資產，人類股東屬選擇性而非強制。路透社於 7 月 3 日的一篇報導中核實，法案即使容許 AI 主導決策，實際上仍無法完全繞過人類角色。

阿根廷總統哈維爾·米雷伊（Javier Milei）與去監管部長費德里科·施圖爾辛格（Federico Sturzenegger）將改革歸納為 3 大支柱，包括 AI 本身不受監管、設立非人類公司類別，以及低企業稅率吸引科技投資到布宜諾斯艾利斯（Buenos Aires）。政府於 5 月 29 日向國會提交草案，擬取代自 1972 年生效的阿根廷公司法。這與另一項針對大型 AI 資料中心投資優惠計畫 Super RIGI 屬分開項目，但兩者目標為同一批投資者。

最自主結構仍需人類撐腰

法案最自主形式，即參考去中心化自治組織（DAO）模式並記錄於區塊鏈結構，仍須設有人類法定代表人，負責簽署需要人簽名的事項，學術論文分析指出這是法案中「與人類歸責關係最緊密」的設計。同時要有人類發起人，在公司成立階段對公司債務承擔無限責任。

路透社核實，法案容許公司管理層使用 AI 做決策，但不會因此免除管理層對結果的監督責任。布宜諾斯艾利斯科技法律專家 Alan Daitch 指出，這類設計「結構上沒有新意」，只是為已有角色換上新包裝。

Harari 與微軟高層批評

歷史學家尤瓦爾·哈拉瑞（Yuval Noah Harari）於 6 月 8 日在 Financial Times 撰文反駁 Javier Milei，質疑若無人類承擔責任，公司法原本用來防止漏洞的問題便會重現。他引用 Javier Milei 早前將方案比喻為荷蘭東印度公司，並提到該公司歷史上曾焚毀 Jayakarta 港口一帶並實行私人統治，警告布宜諾斯艾利斯有機會變成「新 Batavia」而非新阿姆斯特丹。

微軟 AI 業務行政總裁穆斯塔法·蘇萊曼（Mustafa Suleyman）在 Nature 雜誌一篇專欄中也持相同立場，明言「AI 代理人法律地位不應高於我的筆電」，並主張開發者應積極消除系統被視為具意識存在的錯覺。

Javier Milei 就在社交媒體回應，指設立明確法律類別反而會使監管更容易，因為監管機構可以針對一個具名結構，而非處理一個在現行法律灰色地帶運作、無法追蹤的軟體。這說法能否成立，取決於 AI 營運實體日後大規模運作後，這類分類是否仍然管用，而目前尚未有任何司法管轄區做過測試。