Magic Leap 的「虛擬夢境」，終於夢碎了

人人都恨「PPT 公司」：創始人一張嘴口若懸河，概念說得天花亂墜，靠著幾個酷炫 demo 拿錢拿到手軟；結果真到時候，先是遲遲交不出來，到不得不交貨的時候，交出來的東西卻讓人跌破眼鏡。

當這一切放在 Magic Leap 這家「史上最神祕」、由 Google、阿里巴巴、A16Z、高通、凱鵬華盈等頂級公司和機構大手筆聯合投資的混合實境（Mixed Reality）技術創業公司身上時──「跌破眼鏡」就真的是跌破眼鏡。

最近，Magic Leap 終於發表了至今第一也是唯一一款混合實境眼鏡產品 Magic Leap One（以下簡稱 ML1）。

不知該說意料之外還是意料之中：和之前令人印象深刻的精緻宣傳、充滿想像的概念相比，實際產品的落差實在太大……

如果你是衝著當年「真實 demo」那條從地板上一躍而起的鯨魚買了這款眼鏡，說不定你真的會忍不住把它往地上砸。

▲ 虛擬。

▲ 網友製作的：現實。

「VR 神童」怒評 ML1

究竟這款產品有多糟糕，有一個人可能最有發言權，他就是另一家頂級虛擬實境公司 Oculus 的聯合創始人帕爾默‧拉奇（Palmer Luckey）。

拉奇在自家部落格發表了一篇言辭犀利的評測，篇幅不算長，題目就叫「Magic Leap is a Tragic Heap」（大意是評價其為一堆令人悲傷的破爛）。

帕爾默‧拉奇是誰？出生於 1992 年，2012 年創辦 Oculus。2014 年公司以 20 億美元由 Facebook 收購。

因為成功的創業經歷，拉奇算得上虛擬實境界的天才少年，戴著 VR 眼鏡、姿勢怪異的照片還上過《時代雜誌》封面。

一款產品能引來業界最「權威」的聲音親自寫評測，不是因為太棒就是因為太爛。

很遺憾，Magic Leap 的 ML1 明顯是後者。

評測中，拉奇火力全開。他從搖桿、處理器、顯示和作業系統等產品角度，對 ML1 全面分析，幾乎沒有好話。

除此之外，拉奇出來批評還有一個重要原因：Magic Leap 之前誇張的行銷和平庸的產品差距太大，而這種公司會破壞整個虛擬實境產業。

空有外表卻沒有任何真實應用價值的產品。且許多設計看起來也是被這個現實驅動。Magic Leap 沒有兌現之前許下的任何承諾，正是這些承諾讓 Magic Leap 壟斷了 AR（擴增實境）投資圈的融資。

搖桿：追蹤功能糟糕又無法點擊，要你何用？

拉奇指出，ML1 搖桿的追蹤功能「只能用糟糕形容，找不到別的詞」。

目前的 ML1 版本是針對虛擬實境（VR）、擴增實境（AR）開發者，拉奇手中的搖桿對開發者而言很雞肋。

首先，搖桿的追蹤準度十分不穩，對用戶操作反應緩慢，頭顯裡對應的游標「到處飄移」，且很容易受干擾（如在鋼架等較大的導電材質物體旁使用）。「在木造房裡還好，在任何工業環境根本用不了。」拉奇評測寫道。

這是因為 ML1 搖桿使用磁性追蹤（magnetic tracking），一種很難做到很好的追蹤技術──注意這裡用的是「很好」，原因在於工業確實有不少公司能把這種追蹤技術做到拉奇看來「可接受」，且正由於很難做好，幾乎沒有一家公司在市售產品採用磁性追蹤。

而 ML1 搖桿不但沒有超過前輩，反而更落後。

另一個讓拉奇無法理解的設計是：ML1 搖桿有一個觸控板，有一個扳機鍵，卻沒有一個正常的「確定」按鍵，觸控板也無法按壓。與之相對，幾乎其他所有包含觸控板的頭顯搖桿，觸控板都有按壓功能。

如果用戶想用 ML1 搖桿做「確定」動作，只能抬起手指再輕敲觸控板，或扣住扳機游標移動到按鈕上再放開──兩種在 VR / AR 場景下都會導致游標偏移的操作方法。

拉奇認為，這樣的設計很影響精準度，且對從別的平台過來的開發者而言，設計時也會很痛苦，需要重新調整 App 或遊戲的互動方式。

此外，Magic Leap 還將發射器放在搖桿頂端，然後為了平衡搖桿重量在底端再加一塊配重。「長期來看屬於極其糟糕的人體工學設計」，拉奇說。

頭顯：炒作最多，失望最大

頭顯是 Magic Leap 之前各類炒作的焦點。光是聽起來讓人一頭霧水的詞，這家公司就創造了一大堆：光子光場晶片（Photonic Lightfield Chips）、光纖掃描光學顯示器（Fiber Scanning Laser Displays）、「將數位光場投射到用戶眼中」（projecting a digital light field into the user’s eye）等等。

回想當年為了解釋這些術語，科技部落格的作者還要仔細研讀這家神祕公司有限的公開資料，以及《WIRED》雜誌那篇著名的專訪，從中擷取精華，嘗試著大概判斷這些「先進的技術」是什麼。

現在看來，全都白費工夫了。

因為拿到 ML1 的拉奇發現：Magic Leap 吹噓的那些概念，要麼乾脆沒在產品出現，要麼根本就是「重新定義」其他廠商早在使用的技術。

比方說，Magic Leap 所謂獨創的「光子光場晶片」，最後到實際產品只是加裝電磁波導的矽基液晶（LCOS）顯示螢幕。這是一種，幾乎所有上得了檯面的 AR 公司或大公司的 AR 產品用了好幾年的技術。

再比如，虛擬實境業界最想解決的問題，就是當用戶使用頭顯時，人眼看到的真實世界和疊加其上的電腦生成畫面，是位於同一個焦點平面。

簡單來說，遠處有個真實的桌子，App 在桌子上生成一個花瓶，結果你看到的花瓶近在眼前，焦距不對，你頭暈了，把頭顯扔了，再也不用了。

業界普遍的觀念是，如果產品在這個問題做不好，很容易導致用戶頭暈目眩，嚴重降低使用體驗。甚至，Magic Leap 認為這個問題會導致用戶「永久性腦損傷」，而 Magic Leap 早就說自家技術解決了這個問題──這也是 Magic Leap 備受關注的理由之一。

然而在 ML1，拉奇發現這款號稱很強大的頭顯，實際上只有 6 支電磁波導，將 RGB 三色導向總共兩個（沒錯，只有兩個！）焦距。這樣取得的效果只是雙焦平面，這跟 Oculus 正在研發的連續可變焦頭顯 Half-Dome，以及輝達的光場顯示螢幕相比可差得遠了。

基本上可定義 Magic Leap 為純炒作了。

總之，拉奇認為這麼做太不厚道。

炒作然後靠著無法實現的諾言獨占融資，不只對 Magic Leap，對整個產業都是壞事。硬體廠商應該有責任清楚告知開發者自己真正的能力，哪怕這些能力達不到期待。

OS：Android 套上皮而已

至於 Magic Leap 宣稱「原創的全新作業系統」LuminOS，真的不用多說了：只是一個帶皮的 Android 系統。

「跟其他宣稱重新建立作業系統的人，如出一轍。」拉奇說。

銷售資料：慘不忍睹

分析完產品缺陷，拉奇還不過癮，他「找了一些朋友」，收集了 ML1 銷售資料，比較訂單時間後，他很有信心預測了 ML1 第一週的銷量。

看起來他們第一週賣了 2 千台，且集中在前 48 小時。如果讓我猜，我覺得到目前為止（註：8 月 27 日）的銷量在 3 千台以下。

相較別的旗艦產品，這數字顯得可憐，而更蹊蹺的是，拉奇發現，第一波消費者有很大比例並非開發者：

我身邊就超過 100 人去買 ML1，幾乎沒有一個是開發者，大多數是科技界高層，「意見領袖」或根本沒有計劃開發 AR 應用的早期用戶。

當然，拉奇的評測中，ML1 也不是一無是處。拉奇認為計算套件是 ML1 最棒的地方，沒有安裝在頭顯，而是獨立出來，讓用戶掛在腰間。但除此之外，乏善可陳，「瑜不掩瑕」。

Magic Leap 創始人：用愛拯救 VR 產業

拉奇文章發表後，Magic Leap 創始人羅尼‧阿伯維茲（Rony Abovitz）在 Twitter 回應，風格依舊大談愛與和平。

Thought for the night: love, not hate. Collaborate, don’t destroy. Build together, don’t tear down. @magicleap we are much more on the groovy side of life ??????????

— Rony Abovitz (@rabovitz) 2018年8月27日